Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-7166/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JB zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u vezi članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24), odlučujući o žalbi okrivljenika JB, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 30. lipnja 2025., broj: Pp-7676/2025, u sjednici vijeća održanoj 11. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika JB i potvrđuje pobijana presuda.
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik JB oslobađa se plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR (šesto eura) zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 7. i članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih pod točkom I i II izreke pobijane presude.
2. Za pojedine je prekršaje okrivljeniku utvrđena novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR (četiristo pedeset eura) za djelo pod točkom I izreke i novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura) za djelo pod točkom II izreke pobijane presude.
3. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
4. Istom presudom okrivljenik je dužan i naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR (sto eura).
5. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri.
6. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
7. Žalba nije osnovana.
8. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
9. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena zaštitna mjera prestroga.
10. Sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku u smislu zakonom propisanih uvjeta iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u najmanjem vremenskom trajanju općeg zakonskog minimuma propisanog temeljem članka 58. stavak 3. Prekršajnog zakona od jednog mjeseca budući da se djelo pod točkom I izreke ubraja u kategoriju težih djela prekršaja gdje je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen stupanj alkoholiziranosti u visini od 1,39 g/kg koji ne prelazi neznatno donju granicu alkoholiziranosti propisanu člankom 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama visinu od 1,00 g/kg a to djelo počinjeno je u realnom stjecaju sa djelom pod točkom II izreke prouzročenom prometnom nezgodom zbog kojih razloga nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku izrečena zaštitna mjera ukine.
11. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 11. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
