Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj Gž-350/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca, Verice Kos predsjednice vijeća, Gorana Škugora suca izvjestitelja i člana vijeća i Nikole Ramušćaka člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Saneli Džuzdanovuć Ligutić, odvjetnici iz Splita, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535, Zagreb, Magazinska cesta 69, zastupan po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Kallay & Partneri d.o.o. Zagreb, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude i rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-4136/2021-28 od 20. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 11. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ukida se presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-4136/2021-28 od 20. siječnja 2025. u pobijanom dijelu pod točkama I., II., III., IV., VI. i VII. izreke i rješenje kojim je odbijen prigovor mjesne nenadležnosti i predmet u navedenom dijelu vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
II. O zahtjevu tuženika za naknadom troška žalbenog postupka odlučiti će se u konačnoj odluci.
III. Naređuje se novu glavnu raspravu održati pred drugim sucem.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja odlučeno je:
"I. Utvrđuje se da su ništetne i bez pravnog učinka nepoštene ugovorne odredbe Ugovora o kreditu broj 418-50-3328530 od 10.03.2006.god., sklopljen između Raiffeisenbank Austria d.d., kao kreditora i tužitelja kao korisnika kredita potvrđen od strane Javnog bilježnika Vladimir Delonga 15.03.2006.god., posl.br.: OU-38/06, u dijelu kojim je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak, i to baš u dijelu čl. 1. tog ugovora kojim je ugovoren iznos kredita u kunskoj protuvrijednosti od CHF 155.000,00 po srednjem tečaju kreditora na dan korištenja, te u dijelu čl. 7. tog ugovora u dijelu u kojem je ugovoreno da će se kredit otplaćivati u jednakim mjesečnim anuitetima u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju Kreditora za CHF, važećim na dan dospijeća.
II. Utvrđuje se da je ništetna i bez pravnog učinka nepoštena ugovorna odredba Ugovora o kreditu broj 418-50-3328530 od 10.03.2006.god., sklopljen između Raiffeisenbank Austria d.d., kao kreditora i tužitelja kao korisnika kredita potvrđen od strane Javnog bilježnika Vladimir Delonga 15.03.2006.god., posl.br.: OU-38/06, u dijelu kojim je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja ugovorne obveze promjenjiva u skladu s jednostranom odlukom banke, o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo, i to baš u dijelu čl. 2. tog ugovora kojim je ugovoreno da ugovoreno da je redovna kamata od 4.95 % godišnja, promjenjiva, u skladu sa odlukom o kamatnim stopama Kreditora.
III. Utvrđuje se da je ništetna i bez pravnog učinka nepoštena ugovorna odredba Ugovora o kreditu broj 418-50-3328530 od 10.03.2006.god., sklopljen između Raiffeisenbank Austria d.d., kao kreditora i tužitelja kao korisnika kredita potvrđen od strane Javnog bilježnika Vladimir Delonga 15.03.2006.god., posl.br.: OU-38/06, u dijelu u dijelu kojim je ugovorena naknada za prijevremenu otplatu kredita, i to baš u članku 10., kojim je ugovoreno kako korisnik kredita može izvršiti prijevremenu otplatu kredita samo uz suglasnost i uz uvjete koje odredi kreditor.
IV. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535, da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tužitelju PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na ime neosnovano naplaćenih i od tuženika stečenih iznosa s osnova ništetne odredbe o valuti CHF (švicarski franak) iznos od 31.088,72 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama obračunatima po stopi od 15% za razdoblje do 31.12.2007. god., za razdoblje od 01.01.2008. god. do 31.07.2015. god. po stopi određenoj po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, za razdoblje od 01.08.2015. god. do 31.12.2022. god., po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01. 2023. god. do 30. prosinca 2023. god. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućegpolugodišta za tri postotna poena, a od 31.12. 2023. god. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine i to od dospijeća svakog mjesečnog iznosa kako slijedi:
- 30,58 EUR od 31.12.2008. god. pa do isplate
- 36,41 EUR od 31.01.2009.god. pa do isplate
- 39,04 EUR od 28.02.2009.god. pa do isplate
- 31,79 EUR od 31.03.2009.god pa do isplate
- 33,17 EUR od 30.04.2009.god. pa do isplate
- 22,07 EUR od 31.05.2009. god. pa do isplate
- 13,90 EUR od 30.06.2009.god. pa do isplate
- 16,07 EUR od 31.07.2009.god. pa do isplate
- 20,38 EUR od 31.08.2009.god. pa do isplate
- 20,00 EUR od 30.09.2009.god. pa do isplate
- 15,65 EUR od 31.10.2009.god. pa do isplate
- 23,82 EUR od 30.11.2009. god. pa do isplate
- 30,37 EUR od 31.12.2009. god. pa do isplate
- 39,70 EUR od 31.01.2010. god. pa do isplate
- 37,56 EUR od 28.02.2010.god. pa do isplate
- 50,21 EUR od 31.03.2010.god. pa do isplate
- 47,81 EUR od 30.04.2010. god. pa do isplate
- 52,49 EUR od 31.05.2010.god. pa do isplate
- 92,97 EUR od 30.06.2010. god. pa do isplate
- 84,64 EUR od 31.07.2010.god. pa do isplate
- 100,19 EUR od 31.08.2010. god. pa do isplate
- 92,19 EUR od 30.09.2010.god. pa do isplate
- 72,31 EUR od 31.10.2010.god. pa do isplate
- 106,48 EUR od 30.11.2010.god. pa do isplate
- 141,05 EUR od 31.12.2010.god. pa do isplate
- 116,57 EUR od 31.01.2011.god. pa do isplate
- 125,15 EUR od 28.02.2011.god. pa do isplate
- 114,24 EUR od 31.03.2011.god. pa do isplate
- 116,20 EUR od 30.04.2011.god. pa do isplate
- 162,53 EUR od 31.05.2011.god. pa do isplate
- 156,30 EUR od 30.06.2011.god. pa do isplate
- 194,06 EUR od 31.07.2011.god. pa do isplate
- 174,67 EUR od 31.08.2011.god. pa do isplate
- 153,43 EUR od 30.09.2011.god. pa do isplate
- 151,15 EUR od 31.10.2011.god. pa do isplate
- 149,52 EUR od 30.11.2011.god. pa do isplate
- 159,65 EUR od 31.12.2011.god. pa do isplate
- 168,48 EUR od 31.01.2012.god. pa do isplate
- 169,66 EUR od 29.02.2012.god. pa do isplate
- 163,55 EUR od 31.03.2012.god. pa do isplate
- 167,67 EUR od 30.04.2012.god. pa do isplate
- 170,50 EUR od 31.05.2012.god. pa do isplate
- 165,75 EUR od 30.06.2012.god. pa do isplate
- 167,00 EUR od 31.07.2012.god. pa do isplate
- 163,44EUR od 31.08.2012.god. pa do isplate
- 155,75 EUR od 30.09.2012.god. pa do isplate
- 163,95 EUR od 31.10.2012.god. pa do isplate
- 167,88 EUR od 30.11.2012. god pa do isplate
- 165,12 EUR od 31.12.2012.god. pa do isplate
- 99,28 EUR od 29.01.2013.god. pa do isplate
- 25.946,45 EUR od 29.01.2013.god. pa do isplate
V. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
"Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535, da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tužitelju PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na ime više plaćenih kamata iznos od 2.052,28 EUR-a s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama obračunatima po stopi od 15% za razdoblje do 31.12.2007. god., za razdoblje od 01.01.2008. god. do 31.07.2015. god. po stopi određenoj po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, za razdoblje od 01.08.2015. god. do 31.12.2022. god., po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01. 2023. god. do 30. prosinca 2023. god. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavilaprije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 31. 12 2023. god. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodištereferentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine i to od dospijeća svakog mjesečnog iznosa kako slijedi:
- 2,38 EUR od 30.11.2007.god. pa do isplate
- 9,02 EUR od 31.01.2008.god. pa do isplate
- 14,13 EUR od 29.02.2008.god. pa do isplate
- 22,89 EUR od 31.03.2008.god. pa do isplate
- 9,72 EUR od 30.04.2008.god. pa do isplate
- 32,08 EUR od 31.05.2008.god. pa do isplate
- 38,83 EUR od 30.06.2008.god. pa do isplate
- 28,92 EUR od 31.07.2008.god. pa do isplate
- 29,41 EUR od 31.08.2008.god. pa do isplate
- 35,29 EUR od 30.09.2008.god. pa do isplate
- 57,33 EUR od 31.10.2008.god. pa do isplate
- 49,98 EUR od 30.11.2008.god. pa do isplate
- 57,33 EUR od 31.12.2008.god. pa do isplate
- 57,33 EUR od 31.01.2009.god. pa do isplate
- 57,33 EUR od 28.02.2009.god pa do isplate
- 57,33 EUR od 31.03.2009.god. pa do isplate
- 57,33 EUR od 30.04.2009.god. pa do isplate
- 57,33 EUR od 31.05.2009.god. pa do isplate
- 57,33 EUR od 30.06.2009.god. pa do isplate
- 57,33 EUR od 31.07.2009.god. pa do isplate
- 57,33 EUR od 31.08.2009.god. pa do isplate
- 57,33 EUR od 30.09.2009.god. pa do isplate
- 57,33 EUR od 31.10.2009.god. pa do isplate
- 57,33 EUR od 31.12.2009.god pa do isplate
- 57,33 EUR od 31.12.2009.god. pa do isplate
- 57,33 EUR od 31.01.2010.god. pa do isplate
- 57,33 EUR od 28.02.2010.god. pa do isplate
- 57,33 EUR od 31.03.2010.god. pa do isplate
- 57,33 EUR od 30.04.2010.god. pa do isplate
- 57,33 EUR od 31.05.2010.god. pa do isplate
- 57,33 EUR od 30.06.2010.god. pa do isplate
- 57,33 EUR od 31.07.2010.god. pa do isplate
- 6,12 EUR od 31.08.2010.god. pa do isplate
- 6,12 EUR od 30.09.2010.god. pa do isplate
- 6,12 EUR od 31.10.2010.god. pa do isplate
- 6,12 EUR od 30.11.2010.god. pa do isplate
- 6,12 EUR od 31.12.2010.god. pa do isplate
- 6,12 EUR od 31.01.2011.god. pa do isplate
- 6,12 EUR od 28.02.2011.god. pa do isplate
- 6,12 EUR od 31.03.2011.god. pa do isplate
- 6,12 EUR od 30.04.2011.god. pa do isplate
- 6,12 EUR od 31.05.2011.god. pa do isplate
- 10,45 EUR od 29.01.2013.god. pa do isplate
- 504,03 EUR od 29.01.2013.god. pa do isplate."
VI. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535, da isplati tužitelju PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], iznos od 555,84 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 30.01.2013.god. pa do 31. srpnja 2015.g. u visini eskontne stope HNB koja jevrijedila zadnjeg dana polugodišta koje prethodilo tekućem polugodištu uvećane za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. god. do 31.12.2022. god., po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01. 2023. god. do 30. 12. 2023. god. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 31. 12 2023. god. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
VII. Nalaže se tuženiku, da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknadi tužitelju iznos od 7.883,18 EUR-a parničnog troška zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 20. siječnja 2025. dana donošenja prvostupanjske odluke do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena."
1.1. Prvostupanjskim rješenjem odbija se prigovor mjesne nenadležnosti kao neosnovan.
2. Navedenu presudu u dijelu u kojem nije uspio u sporu pod točkama I., II., III., IV., VI. i VII. izreke i rješenje kojim je odbijen prigovor mjesne nenadležnosti kao neosnovan, žalbom pobija tuženik zbog svih zakonom predviđenih razloga iz čl. 353. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP). Ističe počinjenje bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP jer je prvostupanjski sud pogrešno odlučio da je mjesno nadležan u ovoj pravnoj stvari, a razlozi kojima obrazlaže svoju odluku ne mogu se ispitati jer su razlozi o odlučnim činjenicama nejasni ili su izostali čime je pri donošenju navedenog rješenja počinjena i bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP. U pogledu odluke o glavnoj stvari ističe počinjenje bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, osporava pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja u postupku kao i pravilnost primjene materijalnog prava. Predlaže preinačiti presudu i odbiti tužbeni zahtjev tužitelja uz naknadu parničnog troška, podredno ukinuti presudu i predmet vratiti na ponovno odlučivanje. Potražuje i trošak sastava žalbe od 1.945,69 eur.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje kojim je prvostupanjski sud odbio prigovor mjesne nenadležnosti ovaj drugostupanjski sud utvrđuje kako osnovano tuženik ističe kako je obrazloženje prvostupanjskog suda u navedenom nejasno i proturječno zbog čega se isto ne može ispitati.
5. Iz stanja spisa proizlazi kako tužitelj tužbom nije tražio utvrđenje ništetnosti prorogacijske klauzule te se u činjeničnim navodima tužbe na istu nije niti osvrnuo, dok je nakon primitka odgovora na tužbu u kojem je tuženik istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti istu osporio navodeći da se radilo o odredbi o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo, da je bila sadržana u unaprijed pripremljenom ugovoru, da uzrokuje znatnu neravnotežu između stranaka te je protivna načelu savjesnosti i poštenja. U dokaz svojih tvrdnji tužitelj ne predlaže izvođenje dokaza, a niti se u svom iskazu pred sudom o istom na bilo koji način očituje.
6. Mjesnu nadležnost prvostupanjski sud utvrđuje na temelju odredbe čl. 1. st. 3. Direktive Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. navodeći da je istom propisano da će se u potrošačkim ugovorima smatrati kao nepoštena ona jednostrano određena klauzula koja je suprotno načelu savjesnosti i poštenja prouzročila značajnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača, no pri tome ne obrazlože u čemu se sastoji ta ravnoteža već istu podvodi pod isti činjenični i pravni supstrat temeljem kojeg utvrđuje ništetnosti odredaba koje su predmet tužbenog zahtjeva.
7. Vezano uz pravni stav prvostupanjskog suda koji iznosi u pobijanom rješenju, valja istaknuti kako činjenica da se o pojedinoj odredbi potrošačkog ugovora nije pojedinačno pregovaralo, sama po sebi ne čini takvu odredbu nepoštenom, odnosno ništetnom, već ugovorna odredba o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo mora biti takva da, suprotno načelu savjesnosti i poštenja, uzrokuje znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača. Ovo stoga, jer bi ugovorna odredba kojom se ugovara mjesna nadležnosti eventualno bila nepoštena odredba kada bi kao takva pretjerano ograničavala pravo potrošača na djelotvornu sudsku zaštitu ili izvršavanje prava koja su mu dodijeljena Direktivom Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima.
8. U tom smislu zauzet je i stav na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 5. studenog 2020., o pitanju smatra li se nepoštenom odredba Ugovora o kreditu o prorogaciji mjesne nadležnosti (članak 49. Zakona o zaštiti potrošača - "Narodne novine" broj 41/14, 110/15 i 14/19). Prema tom stavu, prorogacijska klauzula (o mjesnoj nadležnosti) u korist registriranog sjedišta banke, je klauzula o kojoj se nije posebno pregovaralo, a ista je ništetna ako, suprotno načelu savjesnosti i poštenja, uzrokuje znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača imajući u vidu vrijednost predmeta spora, udaljenost između prebivališta tužitelja (potrošača) i sjedišta tuženika (banke), mogućnost dolaska na sud (u mjeri da taj trošak i način dolaska stranku odvrati od bilo kakvog prigovora ili pravnog lijeka ili tužbe), opće imovno stanje potrošača te ostale relevantne okolnosti koje predstavljaju questio facti.
9. Slijedom navedenog, utvrđeno je da prvostupanjski sud propušta u pobijanom rješenju navesti sve razloge o odlučnim činjenicama u smislu gore navedenog, jer za okolnosti koje su od strane prvostupanjskog suda istaknute kao odlučne izostaju dostatni razlozi na temelju čega je prvostupanjski sud došao do zaključaka kojima obrazlaže svoju odluku da bi se ista mogla ispitati.
10. Odlučujući na navedeni način prvostupanjski sud pri donošenju pobijanog rješenja počinio je bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP zbog čega se pobijano rješenje ne može ispitati.
11. Stoga je prvostupanjsko rješenje, a posljedično i presudu u pobijanom dijelu valjalo ukinuti na temelju odredbe čl. 369. st. 1. ZPP i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
12. U ponovnom postupku sud prvog stupnja otkloniti će počinjenu bitnu povredu odredba parničnog postupka koja je utvrđena ovom odlukom, te prvo posebnim rješenjem odlučiti o prigovoru mjesne nenadležnosti koji ističe tuženik, vodeći računa o ranije navedenom zaključku Vrhovnog suda Republike Hrvatske.
13. Po pravomoćnosti rješenja o tuženikovu prigovoru, ovisno o odluci koja će biti donesena, prvostupanjski sud će, ukoliko prigovor bude pravomoćno odbijen nastaviti postupak (cijeneći i ostale žalbene navode tuženika) ili će spis, ukoliko prigovor tuženika bude pravomoćno usvojen, dostaviti mjesno nadležnom sudu radi donošenja odluke o glavnoj stvari.
14. Temeljem odredbe čl. 166. st. 3. ZPP odlučeno je da će se o troškovima žalbenog postupka odlučiti u konačnoj odluci.
15. Temeljem odredbe čl. 371. ZPP naređeno je da se nova glavna rasprava održi pred drugim sucem pojedincem.
U Velikoj Gorici 11. prosinca 2025.
Predsjednica vijeća
Verica Kos
