Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S p l i t

Poslovni broj: R1 Ob – 647/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Makarska, OIB: 52966791065, PTC "Sveti Nikola", p.p. 80, Makarska, naspram predloženika ĆZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica ZZ, mag. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Split, Gundulićeva 26a, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženika, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti zaključene 27. listopada 2025. u nazočnosti posebne skrbnice predloženika ZZ, mag. iur., a u izočnosti uredno pozvanog predlagatelja i predloženika, objavljenog 11. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Predloženik ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti tako da ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:

- raspolagati imovinom, nekretninama, pokretninama,

- odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata,

- raspolagati financijskim sredstvima i novčanim primanjima,

- odlučivati o hospitalnom liječenju ili smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim duševnim smetnjama,

- odlučivati o braku,

- ishoditi osobne dokumente,

- sklapati obvezujuće pravne radnje i poslove,

- poduzimati radnje za sklapanje braka.

Obrazloženje

1. U prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 25. srpnja 2024. predlagatelj je naveo da je predloženik rođen **.**.1954. u Osijeku, državljanin da je Republike Hrvatske, s adresom [adresa]. Predloženiku da je utvrđena dijagnoza F00.0 demencija kod Alzheimerove bolesti s ranim početkom te da isti nije u mogućnosti samostalno štititi svoja prava i interese. Slijedom navedenog, ovo tijelo da je mišljenja da isti nije sposoban samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na pitanja koja su vezana uz imovinu: raspolaganje i upravljanje imovinom, upravljanje i raspolaganje novčanim prihodima, odricanje od nasljedstva i legata, zatim pitanja koja se odnose na osobna stanja: pristanak na hospitalizaciju, bolničko liječenje, operativni zahvati kao i smještaj u adekvatnu ustanovu. Predlagatelj sukladno odredbi čl. 236. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19) da predlaže donošenje rješenja kojim će se predloženika djelomično lišiti poslovne sposobnosti.

2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured [adresa] od 6. kolovoza 2024., imenovan poseban skrbnik u osobi ZZ, mag. iur., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Sud je predloženiku i posebnom skrbniku predloženika dostavio prijedlog predlagatelja s prilozima.

4. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom uvida u digitalne podatke matice rođenih za predloženika, medicinske dokumentacije za predloženika, Socijalne anamneze za predloženika Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured [adresa] (u daljnjem tekstu: HZSR PU Makarska) od 8. srpnja 2024., Mišljenja socijalnog radnika HZSR PU Makarska od 22. srpnja 2024. te ostale pisane priležeće dokumentacije. Nadalje, izveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici.

5. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

6. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. ovoga članka sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Stavkom 5. je određeno da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

7. Pregledom Socijalne anamneze za predloženika Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured [adresa] od 8. srpnja 2024. utvrđeno je da se u istoj navodi da je ista sastavljena na temelju individualnog razgovora s ĆZ i njegovom suprugom LZ te na temelju dokumentacije kojom raspolaže Zavod za socijalni rad, Područni ured Makarska. ĆZ da je rođen **.**.1954. u Osijeku, u braku svojih roditelja pok. LZ i pok. Ć. Roditelji da su preminuli od posljedica starosti. ĆZ da je proveo djetinjstvo u Osijeku gdje da je završio osnovnoškolsko obrazovanje. Srednju školu da nije završio. Razdoblje adolescencije da je proteklo uredno, bez problema u ponašanju. Radni vijek da je proveo u tvrtki Autoreparatura Osijek gdje da je radio na poslovima konduktera. 10. siječnja 1976. da je zaključio brak s LZ. Supruga LZ da je rođena **.**.1953., završila da je osnovnu školu, srednjoškolsko obrazovanije da nije uspjela završiti. Bila je zaposlena kao kuharica u hotelima u Živogošću, te u Kliničkom bolničkom centru u Osijeku kao kuharica. Ista da ostvaruje status njegovatelja za supruga za što da ostvaruje naknadu od 700,00 eura mjesečno. Zdravstveno stanje da joj je narušeno, operirala da je kralježnicu, dojku i žuć. Kućanica je i brine o suprugu ĆZ. Bračni odnosi supružnika LZ da se navode urednim, te da nije bilo nasilja u obitelji. U braku ĆZ i LZ da je rođeno troje djece, sin TZ rođen **.**.1977., po struci konobar, da živi i radi u [adresa], da je oženjen, otac jednog djeteta. Zdravstveno stanje da se navodi urednim. Sin RZ da je rođen **.**.1978., po struci da je konobar, da je zaposlen u trgovini Konzum, oženjen, otac jednog djeteta. Zdravstveno stanje da se navodi urednim. Kći UZ da je rođena **.**.1982., po struci frizerka, da živi u [adresa], te da je udana. Ista da nema djece, a zdravstveno stanje da se navodi urednim. Supružnici RZ da su živjeli u [adresa] do početka Domovinskog rada, kada da se ĆZ priključio vojsci u Domovinskom ratu. U rujnu 1991. da je ostao bez donjih ekstremiteta od posljedica ranjavanja granatom. Nakon ranjavanja da je bio u Lovranu na rehabilitaciji, neko vrijeme da je bio i na rehabilitaciji u Njemačkoj. ĆZ da je neko vrijeme nakon ranjavanja s obitelji živio u [adresa]. Nakon što je od Ministarstva Hrvatskih branitelja dobio stan da su se preselili u [adresa] i od tada da žive na adresi u [adresa]. ĆZ da je ostvario pravo na mirovinu u mjesečnom iznosu cca 1.200,00 eura, te da je ostvario pravo na osobnu invalidninu u iznosu cca 1.100,00 eura mjesečno. O ĆZ da svakodnevno brine supruga koja mu pomaže u obavljanju osobne higijene, svakodnevnim aktivnostima, oblačenju i svlačenju odjeće, da odlazi s njim na liječnike preglede itd. Kako navodi, zbog Antinog narušenog zdravstvenog stanja da je ostvarila status njegovatelja (ali da ne zna na temelju kojeg zakona) i za navedeno pravo da ostvaruje naknadu u iznosu cca 700,00 eura mjesečno. ĆZ da je prilikom terenskog izvida zatečen u invalidskim kolicima, supružnici da navode kako inače nosi proteze, ali trenutno da ima rane od istih jer da su ga nažuljale te navedeno da je u procesu saniranja. Osim što nema donje ekstremitete, da je bio na operaciji uha, te da je operirao prostatu. Sada je njegovo zdravstveno stanje stabilno. Proteze koje koristi da mu znatno pomažu pri kretanju. Iz specijalističkog nalaza liječnika, Poliklinike za psihijatriju od 13. studenog 2023., da je evidentno da ĆZ ima dijagnozu F00.0 Demencija kod Alzheimerove bolesti sa ranim početkom (G30.0+), te da je iz nalaza i mišljenja psihologa pri Odjelu za kliničku psihologiju od 14. ožujka 2022., donesen zaključak psihologa u kojem da se navodi da rezultati psihologijske obrade ukazuju na suspektne organske promjene kod ispitanika koji da je vrlo depresivan. ĆZ da iskazuje suradnju prilikom razgovora sa socijalnom radnicom, na pitanja o određenim činjenicama da odgovara uz blagu zadršku, ali da navodi uglavnom točne datume i događaje da smještava u vrijeme kada su se dogodili. Razumije postupak procijene lišavanja poslovne sposobnosti. Supruga da navodi da je tijekom života imao problema sa alkoholom, te da je ulazio u tzv. nekada popularne "vanjske kredite", posuđivao novce od drugih i drugima. Sada da ga zanima i fokusiran je na kredite putem interneta do te mjere da mu je obitelj uzela osobnu iskaznicu i bankovne kartice da ne bi podigao kredit kojeg ne može vraćati. Supruga da navodi da je u zadnje vrijeme depresivan i zaboravljiv. Prilikom evidentiranja osobnih podataka s osobne iskaznice prilikom terenskog izvida, ĆZ pri pogledu na osobnu iskaznicu da postaje vidno uznemiren i jako želi uzeti osobnu iskaznicu u ruke. Na upit o raspolaganju novčanim sredstvima ĆZ da uglavnom šuti, te da ne shvaća posljedice svojih postupaka vezano za posljedice dizanja kredita, te nepovoljne situacije u koju je doveo svoju obitelj navedenim radnjama. Stječe se dojam da ĆZ nije u realitetu što se tiče raspolaganja novčanim sredstvima, te da i sam navodi kako je plaćanje računa, kupovinu namirnica prepustio supruzi i obitelji. ĆZ da ima nekoliko prijatelja s kojima se druži cijeli život, te da ponekad s njima popije kavu ili izađe u šetnju gradom. Drugih socijalnih kontakata uglavnom da nema ili da su svedeni na minimum. Supružnici RZ da žive u vlastitom stanu u zgradi u prizemlju, koji da se sastoji od sobe, dnevnog boravka, kupaonice i blagovaonice, površine 50 m[2] .

8. Pregledom Mišljenja socijalnog radnika HZSR PU Makarska od 22. srpnja 2024. utvrđeno je da se u istom navodi kako je 9. svibnja 2024., u ovaj PU pristupila LZ, supruga ĆZ te dostavila liječničku dokumentaciju na temelju koje da je predložila postupak procjene potrebe lišavanja poslovne sposobnosti za svog supruga ĆZ. Iz razgovora sa suprugom LZ da se saznaje da ĆZ uredno funkcionira, ali da je zbog prirode svoje bolesti nesamostalan u održavanju osobne higijene, oblačenju i svlačenju, odlasku k liječniku i slično. Supruga LZ da izražava svoju zabrinutost jer da smatra da ĆZ nije svjestan i da zaboravlja određene činjenice, pogotovo one koje su se dogodile nedavno ili prije nekoliko godina, a vezane su za vrijednost novca, podizanje kredita i sklapanje ugovora. ĆZ da pamti događaje iz svog djetinjstva, radnog vijeka, rata i slično. Supruga da ističe da se zaboravljivost u zadnje vrijeme javlja sve češće. ĆZ da je zapisnički upoznat s postupkom procjene lišavanja poslovne sposobnosti, isti da mu je pojašnjen, te da pojašnjeno razumije. U navedenom postupku da je suradan. Predmetu da se prilaže medicinska dokumentacija, te nalaz i mišljenje psihologa. Na temelju uvida u liječniku dokumentaciju, te na temelju individualnog razgovora s ĆZ i njegovom suprugom LZ, socijalni radnik da je mišljenja da je potrebno nadležnom sudu uputiti prijedlog za lišavanje poslovne sposobnosti u dijelu koji se tiče ograničavanja poslovne sposobnosti za pravne i financijske poslove.

9. Odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a je određeno da osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti, da će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

10. Sukladno naprijed citiranoj odredbi čl. 499. ObZ-a u ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici koji je u svom pisanom nalazu i mišljenju zaprimljenom kod ovog suda 2. travnja 2025. naveo da se kod ĆZ radi o dijagnostičkoj kategoriji demencije što se u MKB klasifikaciji označava šifrom F00. U psihičkom statusu pri pregledu vještak da uočava da je ispitanik pri svijesti, no dezorijentiran, kognitivno bitno lediran po organskom tipu. MMSE test koji služi za procjenu kognitivnog oštećenja kod neke osobe, u ovom slučaju uopće da nije primjenljiv. Demencija da je sindrom uzrokovan bolešću mozga obično kroničnog ili progresivnog tipa u kojem postoji oštećenje viših kortikalnih funkcija uključujući računanje, pamćenje, mišljenje, orijentaciju, shvaćanje, sposobnost učenja, jezik i rasuđivanje. Svijest da nije pomućena. Demencija da uzrokuje znatan pad u intelektualnom funkcioniranju te da narušava svakodnevne aktivnosti, što da je i evidentno kod ispitanika. Kognitivne funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica da su na razini bitnog oštećenja. Mentalni kapacitet predloženika koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke, kao i sposobnost komuniciranja općenito da je bitno oštećen. Predloženik ĆZ da je osoba koja je nesposobna samostalno djelovati u osnovnim rutinskim zadacima svakodnevnog funkcioniranja kao što su pripremanje hrane, postupanje s novcem, urednost i održavanja vlastitog prostora, sigurnost u kući, briga o vlastitom zdravlju, te da iziskuje konstantnu brigu i nadzor drugih osoba. Zbog navedenog evidentiranog psihičkog stanja vještak da može reći da njegovo primanje, obrada i razumijevanje informacija, njegova sposobnost procjene (primjene informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenja odluke da je ireverzibilno oštećena. Prema dosadašnjem razvoju i tijeku bolesti ukupnoj kliničkoj slici, odnosno intenzitetu bolesti, a uvažavajući vrstu i narav (ireverzibilnost i progredijentnost), da nema elemenata koji bi upućivali na povoljnu prognozu. Zbog bolesti odnosno stanja u kojem se nalazi, definitivno izgubljenog adekvatnog nivoa kognitivnog i socijalnog funkcioniranja, predloženik da nije u mogućnosti sam brinuti o svojim pravima i interesima, odnosno samostalno ih zaštititi, pa vještak da predlaže da se ĆZ djelomično liši poslovne sposobnosti za samostalno obavljanje aktivnosti koje bi uključivale raspolaganje imovinom, nekretninama, pokretninama, za samostalno odlučivanje o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, za raspolaganje financijskim sredstvima i novčanim primanjima, za samostalno odlučivanje o hospitalnom liječenju ili smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim duševnim smetnjama, za samostalno odlučivanje o braku, za samostalno poduzimanje radnji za ishođenje osobnih dokumenata, te za sklapanje obvezujućih pravnih radnji i poslova, te za poduzimanje radnji za sklapanje braka. ĆZ da je osoba koja nije raspravno sposobna, da nije u stanju dati adekvatan iskaz na sudu, da ne može shvatiti proces lišenja poslovne sposobnosti, tako da dostavljanje takve odluke predloženku ne bi bilo štetno za njegovo zdravlje.

11. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio predlagatelju, predloženiku i posebnoj skrbnici predloženika, a isti nisu imali primjedbe na navedeno vještvo.

12. U podnesku zaprimljenom kod ovog suda 27. kolovoza 2025. posebna skrbnica predloženika je navela da je 22. srpnja 2025. obavljen razgovor s ĆZ na adresi njegova stanovanja u [adresa] po stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, KZ. Razgovoru da je nazočila i Antina supruga te da je na kraju razgovora došao i sin koji živi u istoj zgradi. Oba sina da stanuju u istoj zgradi i zajednički s majkom da surađuju oko skrbi za oca, dok da kćer UZ živi u [adresa]. ĆZ da je urednog izgleda i dobrog raspoloženja, zatečen je kako sjedi u dnevnom boravku u stanu koji je prostran, uredan, opremljen i lijepo namješten. ĆZ da uspostavlja neverbalni kontakt dok da verbalni izrazito otežano uspostavlja s obzirom na njegovu dijagnozu, odnosno demenciju. Ne razumije značenje postavljenih pitanja. Na upite najčešće da ne daje odgovor ili pogrešno odgovara, odnosno, van konteksta postavljenog pitanja. U početku, na postavljena općenita jednostavna pitanja, da ne daje odgovor, smije se ili pogrešno odgovara. Primjerice upitan o tome kako se osjeća, da odgovara: „Dobra je moja Ljube“. Upitan o imenima članova obitelji, prvo da ne daje odgovor, a u jednom trenutku kada ga se pita kako mu se zovu unuci, da navodi kako ih nema. Na slična općenita pitanja da ne daje odgovor, već da gleda i smije se. Antina supruga da potvrđuje kako je i inače dobrog raspoloženja te da je karakterno uvijek bio vesele naravi. ĆZ tek kasnije, pri kraju razgovora, odnosno u izrazito rijetkim trenucima i na višekratni poticaj supruge, da razumije značenje postavljenih pitanja i da daje točne odgovore kada ga ona opet pita da imenuje članove obitelji. Također, pri kraju razgovora o financijama, da se sam uključuje potvrđujući navode supruge. Pokušaj uspostave komunikacije s ĆZ o sudskom postupku da je s obzirom na navedene okolnosti bio bezuspješan. S obzirom na izostanak Antinih verbalnih reakcija, odnosno nemogućnost razumijevanja značenja navedenog sadržaja, o njegovom funkcioniranju da se doznaje od njegove supruge LZ. Navodi kako obitelj zajednički brine o svim njegovim potrebama. ĆZ da je samostalan u kretanju, ali da mu je potrebna pomoć oko njegovih primarnih i sekundarnih potreba kao i stalni nadzor jer da se zbog dijagnoze dovodi u opasne rizike. LZ da opisuje kako je najveći problem predstavljalo njegovo rizično ponašanje vezano za raspolaganje imovinom; posuđivanje novaca, podizanje kredita, a što da je obitelj uspjela podmiriti. Sada uz danu punomoć ona da raspolaže njegovim sredstvima i kontrolira iste. Osim navedenog, ĆZ da je često bez nadzora odlazio iz kuće, ne bivajući svjestan gdje se kreće, ali da je također i za vrijeme boravka u kući koristio primjerice sredstva za čišćenje na svojoj koži te tako ugrožavao svoje zdravlje. Zbog navedenog, LZ i njen sin da smatraju kako mu je stalna pomoć neophodna. LZ da mu redovito daje lijekove te po potrebi i na preporuku liječnika, ĆZ da odlazi na psihijatrijske preglede. ĆZ da se prilikom razgovora o financijama uključuje i sam potvrđuje kako LZ raspolaže njegovim sredstvima, a LZ da mu daje i 20,00 eura koje on ima uza sebe za neke svoje potrebe, no LZ da navodi kako ih ne troši. Doznaje se kako ĆZ u vlasništvu ima stan i prima mirovinu u iznosu od 1.300,00 eura. Stariji sin, TZ da je imenovan njegovim njegovateljem. ĆZ da se pokušalo upoznati s postupkom djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, no zbog njegove bolesti zbog koje nije u mogućnosti razumjeti sadržaj istog postupka te nemogućnosti uspostave verbalne komunikacije, s njim da se nije mogao obaviti razgovor o sudskom postupku.

13. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo stručnim i argumentiranim, sud je utvrdio da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo da ne može samostalno obavljati aktivnosti koje bi uključivale raspolaganje imovinom, nekretninama, pokretninama, odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, raspolagati financijskim sredstvima i novčanim primanjima, odlučivati o hospitalnom liječenju ili smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim duševnim smetnjama, odlučivati o braku, ishoditi osobne dokumente, sklapati obvezujuće pravne radnje i poslove, poduzimati radnje za sklapanje braka.

14. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. ObZ-a, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

15. Odredbom čl. 234. st. 9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 11. prosinca 2025.

S U D A C

DUNJA RUMORA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku,

- posebnoj skrbnici predloženika,

- Matičnom uredu Makarska, po pravomoćnosti

- u spis