REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-771/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆE zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 ) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-4/25979, urbroj: 511-22-05-25-1 od 12 ožujka 2024. u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 11. prosinca 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljena ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1985., kćerka Ć i Č rođ. Ž, iz [adresa], medicinska sestra, s plaćom 1.400,00 eura, udana, majka troje djece, državljanka RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v a j e

I što je dana 4. listopada 2024. oko 14:15 sati u mjestu Požega, ulica Stjepana Radića kbr. 11, kao vozač vozila M1 marke "Volkswagen". reg. oz. [registarska oznaka], počinila slijedeće:

- izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljala navedenim osobnim automobilom krećući se kolnikom ulice Stjepana Radića smjerom sjever-jug, ali se nije kretala sredinom obilježene prometne trake već je vozilo prešla na parkirališni prostor sa zapadne strane prometne trake, uslijed čega je došlo do udara desnim osvrtnim zrcalom osobnog automobila kojim je upravljala u lijevo osvrtno zrcalo osobnog automobila marke "Škoda", reg. oz. [registarska oznaka]

- nakon izazivanja prometne nesreće s navedenim osobnim automobilom napustila mjesto događaja, a da oštećenom vlasniku nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je izazvala prometnu nesreću, kojeg je prethodno parkirao vlasnik ČE, prednjim dijelom okrenut u smjeru juga

II dakle, postupio protivno odredbi članka 46. stavak 1., članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 46. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

- za prekršaj iz članka 46. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura)

- za prekršaj iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 320,00 eura (tristodvadeseteura)

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 eura (četristodvadeseteura).

III Novčanu kaznu okrivljena je dužna platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 280,00 eura (dvijestoosamdeseteura).

V Ako okrivljena ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 8 dana.

VII Okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-4/25979, urbroj: 511-22-05-25-1 od 12 ožujka 2024.izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljena je u svojoj obrani priznala da je konkretne zgode kao vozač vozila marke Golf, reg. oz. [registarska oznaka] izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način opisan u prekršajnom nalog te da vlasniku oštećene stvari odnosno drugog vozila nije ostavila potrebne podatke. Prilikom vožnje [adresa] u [adresa] osjetila je da ja svoje desne strane u nešto udarila, no, zbog nedostataka slobodnih parkirnih mjesta nije se odmah mogla zaustaviti već se zaustavila nekoliko parkirnih mjesta dalje. Izašla je iz vozila i otišla potražiti drugo oštećeno vozilo, no, nije ga mogla naći. Kako sam se tom prilikom žurila natrag na posao odnosno u HZZO pred kraj radnog vremena nije detaljnije tražila oštećeno vozilo. Žao joj je zbog počinjenih prekršaj te molim sud da joj prvotno izrečene novčane kazne, a naročito zaštitnu mjeru ublaži, budući da nisu proizvedene teže posljedice jer je na oba vozila procijenjena šteta u iznosu od 150 eura.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenice, izvješće o počinjenom prekršaju broj 1058785672, zapisnik o očevidu od 4. listopada 2024.situacijski plan, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02217344, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 4. listopada 2024. i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret budući okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja a isto je vidljivo iz priloženog zapisnika.

5.

Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njenu prekršajnu

odgovornost za iste.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti njeno priznanje i izraženo žaljenje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, ,a iz istoga nisu proizvedene teže posljedice i njena prekršajnu nekažnjavanost.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 11. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj ĆE

2. Tužitelju PP Požega