Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-2856/2025-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, protiv okrivljene PF, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), povodom prigovora okrivljenice na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/25-4/119604, Urbroj: 511-14-09-25-2 od 17. studenog 2025., izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 11. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/25-4/119604, Urbroj: 511-14-09-25-2 od 17. studenog 2025., u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se
okrivljenoj PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanki RH, prekršajno nekažnjavanoj
zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku presude. Okrivljenica se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenica u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II. Okrivljenoj PF se
u k i d a
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije
u trajanju od jednog mjeseca,
a koja joj je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom na koji se odnosi prigovor okrivljenice.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenica je u obvezi naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura koji je dužna platiti u istom roku kao i novčanu kaznu od dana primitka ove presude.
IV. U nepreinačenom djelu, pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, s time da se trošak postupka dosuđen u obaveznom prekršajnom nalogu plaća u roku istom roku kao i novčana kazna od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 53. stavak 4. istog zakona, opisanog u izreci tog naloga. U izdanom nalogu okrivljenica je proglašena krivom za navedeni prekršaj te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca te odmjeren trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem u bitnome navodi da prekršaj u potpunosti priznaje i kaje se. Navedeni događaj je rezultat trenutne nepažnje i pogrešne procjene, a budući da radi i ima mlt. djecu koju vozi u školu, na plivanje i liječničke preglede moli sud za blagost kod kažnjavanja.
3. Prigovor okrivljenice je osnovan. Naime, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga prilikom odlučivanja o kazni nije uzeo u obzir olakotne okolnosti i to priznanje i kajanje okrivljenice te njenu neosuđivanost vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 4. prosinca 2025. Zbog toga joj je sud ublažio novčanu kaznu te jer smatra da će se i umanjenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Uz to, okrivljenici je ukinuta izrečena zaštitna mjera jer uz primjenu načela razmjernosti ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilima ponovno ugroziti sigurnost prometa, uzimajući u obzir stav okrivljenice prema počinjenom djelu.
4. Trošak ovog postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka te ga je dužna naknaditi okrivljenica jer ga je svojim prekršajem prouzročila. Isto tako, okrivljenica je u obvezi podmiriti trošak tužitelja sadržan u obaveznom prekršajnom nalogu u iznosu od 13,27 eura jer je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđen.
U Varaždinu 11. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku avak 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin, u tri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenicu.
