Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Stalna služba u Valpovu

Kralja P. Krešimira IV br. 3

31550 Valpovo

Poslovni broj: Povrv-152/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu toga suda Goranu Jokiću, u pravnoj stvari tužitelja HEP-PLIN d.o.o., OIB: 41317489366, Ulica cara Hadrijana 7, Osijek, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 11. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Krešimira Milasa iz Osijeka, broj Ovrv-12833/2025 od 19. lipnja 2025.

III. Nalaže se tuženiku BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] naknaditi tužitelju HEP-PLIN d.o.o., OIB: 41317489366 trošak parničnog postupka u iznosu od 212,50 eur s zateznom kamatom od 11. prosinca 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

IV. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadu troškova plaćanja sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 eura jer postupak nije okončan presudom, a za rješenje o povlačenju tužbe ne postoji obveza plaćanja sudskih pristojbi.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Krešimir Milas iz Osijeka, dostavio je ovom sudu spis radi odlučivanja o prigovoru ovršenika BF na rješenje o ovrsi koje je izdao dana 19. lipnja 2025. pod brojem Ovrv-12833/2025, a na prijedlog ovrhovoditelja HEP-PLIN d.o.o., na temelju vjerodostojne isprave.

2. Odlučujući o prigovoru ovršenika, sud je rješenjem broj Povrv-152/2025-2 od 16.srpnja 2025. rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te su ukinute provedene radnje, a postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

3. Tužitelj je, po punomoćniku, podneskom od 30. srpnja 2025. povukao tužbu za iznos glavnice u visini od 248,52 eura, no ostao je kod potraživanja troška ovršnog postupka u iznosu od 87,50 eura, te kod parničnog troška (jednokratne naknade) u iznosu od 125,00 eura te kod troška sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura. Ovo iz razloga što je tuženik dug namirio 6. lipnja 2025., dakle nakon što je podnesen prijedlog za ovrhu dana 29. svibnja 2025..

4. Obavijest o povlačenju dostavljena je tuženiku dana 13. studenog 2025., a tuženik je upozoren u smislu čl. 193. st. 2. i 164. st. 7. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟ broj: 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - u daljnjem tekstu: ZPP), no tuženik se povlačenju nije protivio, a nije se niti očitovao na obavijest o povlačenju.

5. Kako nije bilo zapreke iz čl. 3. st. 3. ZPP-a, to je sud na temelju čl. 193. st. 2. istog Zakona odlučio kao pod točkom I. izreke rješenja, a odluku pod točkom II. donio je na temelju čl. 456. st. 1. istog Zakona.

6. Odluku o trošku tužitelja sud je donio na temelju čl. 158. st 2., u vezi s čl. 155. ZPP-a, budući da je uvidom u spis utvrđeno da je tužitelj tužbu-prijedlog za ovrhu podnio 29. svibnja 2025., a tuženik je dug na ime glavnice namirio 6. lipnja 2025.. Kako je tužitelj povukao tužbu nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, to je tužitelju priznat trošak ovršnog postupka u iznosu od 87,50 eura jer je isti stvarno nastao, te kod parničnog troška (jednokratna nagrada) u iznosu od 125,00 eura, temeljem Tbr. 8. t. 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine‟ broj 138/23), pa je tužitelju priznat ukupan trošak od 212,50 eur, koji sud smatra potrebnim, sukladnim vrijednosti predmeta spora i važećoj Odvjetničkoj tarifi. Sud tužitelju nije priznao trošak pristojbe za presudu, budući je postupak završen rješenjem o povlačenju tužbe, a ne presudom.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Valpovo, 11. prosinca 2025.

SUDAC

GORAN JOKIĆ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi u roku 15 dana, računajući od dana primitka ovog rješenja, putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, a stranka koja je na temelju čl. 106.a st. 5. ZPP-a u obvezi podneske podnositi u elektroničkom obliku, poziva se dostaviti žalbu u elektroničkom obliku, pozivom na gornji broj predmeta, u istom roku.

Dostaviti:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Tuženiku