REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-1487/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CG, zbog prekršaja iz članka 251. stavak 2. Zakona o strancima ("Narodne novine, broj: 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25), dalje u tekstu: Zakon o strancima, rješavajući po prigovoru okrivljenice na obvezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-2/44469, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 22. kolovoza 2025. godine, nakon provedene usmene, javne i glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenice, dana 11. prosinca 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenica CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka C i F rođ. R, rođena **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, zaposlena, mjesečna primanja oko 1.000,00 EUR, udana, majka dvoje punoljetne djece, suvlasnica obiteljske kuće, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se protiv nje drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v a j e
što do 09. kolovoza 2025. godine, u Županji, Dr. Franje Račkog 2a, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi M-grad d.o.o., nije obavijestila nadležnu Postaju granične policije Županja o prestanku ugovora o radu državljanina treće zemlje, [adresa], FG, kojem je ugovor o radu prestao 31. srpnja 2025. godine, čime je istome prestao postojati uvjet zbog kojeg mu je izdana dozvola za boravak i rad u Republici Hrvatskoj, a što je bila dužna učiniti u roku od 5 (pet) radnih dana od dana nastupa te okolnosti,
čime je počinila prekršaj iz članka 251. stavak 2. Zakona o strancima, pa joj se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu:
Prekršajni zakon
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeseteura).
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 (trideset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenica u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (60,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenica je obvezna temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 22. kolovoza. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice CG, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenica CG podnijela je prigovor protiv tog obveznog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage obvezni prekršajni nalog tužitelja i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.
3. Okrivljenica CG u obrani koju je iznijela na glavnoj raspravi očitovala se krivom za terećeno djelo prekršaja, priznavši da je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi M-grad d.o.o., propustila obavijestiti nadležnu policijsku postaju da je radniku stranom državljaninu odnosno državljaninu BiH FG prestao ugovor o radu 31. srpnja 2025. godine, a što je bio osnov da mu se izda dozvola za boravak i rad u RH. Po ranijem zakonu rok za obavijest je 15 dana, pa kako je u vrijeme isteka ugovora o radu bila na godišnjem odmoru, ne znajući da je taj rok skraćen na pet radnih dana, odlučila je obavijestiti policijsku postaju po povratku s godišnjeg odmora te je tako i postupila 11. kolovoza 2025. godine. U Postaju granične policije Županja službeniku je dostavila obavijest o prestanku ugovora o radu, na što joj je on rekao da je u međuvremenu došlo do izmjene zakona i da je rok skraćen te je prekoračila rok za dostavu obavijesti. Moli sud da uzme u obzir zabludu uslijed koje je počinila prekršaj. Kao odgovorna osoba vodila je računa da radnik uredno bude odjavljen sa mirovinskog i zdravstvenog osiguranja, a ovaj prekršaj je počinila isključivo zbog nepoznavanja propisa koji je regulirao tu materiju.
4. U dokaznom postupku pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu od 10. rujna 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenica ranije nije prekršajno kažnjavana
5. Na temelju provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da okrivljenica nije obavijestila nadležnu Postaju granične policije Županja o prestanku ugovora o radu državljanina treće zemlje, [adresa], FG, kojem je ugovor o radu prestao 31. srpnja 2025. godine, čime je istome prestao postojati uvjet zbog kojeg mu je izdana dozvola za boravak i rad u Republici Hrvatskoj, a što je bila dužna učiniti u roku od 5 (pet) radnih dana od dana nastupa te okolnosti.
6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenice našao bitna obilježja prekršaja iz članka 251. stavak 2. Zakona o strancima, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost, pa ju je proglasio prekršajno odgovornom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.
7. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljenici uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti da je okrivljenica priznala prekršaj, blaži oblik krivnje, jer se prema okolnostima događaja osnovanom može zaključiti da je okrivljenica prekršaj počinila iz nehaja i da ranije nije osuđivana, pa joj je sud primjenom članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom. Otegotnih okolnosti sud nije našao.
8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku od 30 od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o obvezi okrivljenice da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Županji 11. prosinca 2025. godine.
Okrivljenica CG ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
RG
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju – Postaja granične policije Županja
2. Spis
