Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-696/2024-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐU, branjenog od strane Maria Sokača, odvjetnika iz Varaždina, zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1., iz članka 286. stavka 12. i iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/24-3/200 i urbroj: 511-14-09-24-1 od 18. siječnja 2024., nadležan u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 8. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika te objave presude 11. prosinca 2025. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin CU i OU, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom OŠ, zaposlen u inozemstvu – Austriji, sa mjesečnim prihodima u iznosu od oko 1.600,00 eura, oženjen, otac troje mlt. djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I/ što je 27. studenog 2023. u 21:30 sati upravljao osobnim automobilom, marke Audi, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), županijskom cestom Ž2029 Otok Virje iz smjera naselja Roma u smjeru Donjeg Vratna,

1) te dolaskom na 600m od raskrižja sa županijskom cestom Ž2036 se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom sletio udesno van kolnika u polje, gdje je došlo do prevrtanja vozila na krov i nakon toga ponovno na kotače , uslijed čega je putnik u vozilu ZU zadobio lake tjelesne ozljede, dok je na vozilu nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 46. stavku 3. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2) što je istom prilikom upravljao osobnim automobilom navedenim u točki 1) izreke presude, za vrijeme kada mu je bila izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije temeljem rješenja Postaje prometne policije Varaždin, broj: klasa: 211-07/233/10090, urbroj: 511-14-09-23-1 u periodu od 18. rujna 2023. do 18. siječnja 2024.

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 289. stavku 4. istog Zakona.

II/ pa mu se radi toga

i z r i č e

za prekršaj pod točkom 1)

novčana kazna u iznosu od 290,00 (dvjesto devedeset) eura

za prekršaj pod točkom 2)

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.610,00 (tisuću šesto deset) eura

III/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) preostalog iznosa novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 kazne, onda je dužan platiti cijeli iznos preostale novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

IV/ Trošak postupka iznosi 60,00 (šezdeset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka,i izradi dokumentacije u spisu , a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

V/ Nadalje, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se

oslobađa od optužbe

za prekršajno djelo činjeničnog opisa :

3) što je vozilom upravljao za vrijeme kada mu je vozačka dozvola ukinuta rješenjem Postaje prometne policije Varaždin pod brojem: 511-14-09/4-VD-1-8/2014.

a pravno označeno kao prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 286. st 12 istog Zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude,na koji je okrivljenik podnio prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. U svojoj usmenoj obrani okrivljenik je naveo da je 27. studenog 2023. upravljao automobilom i kretao se prema Donjem Vratnu. Upravljajući vozilom, sletio je van kolnika u polje gdje je došlo do prevrtanja vozila na krov. U vozilu se nalazio ZU, koji je njegov sin i on, a koji je pritom zadobio lake tjelesne ozljede. Istina je da je u to vrijeme imao ukinutu vozačku dozvolu, a koja mu je bila ukinuta još rješenjem iz 2014. godine, tako da on nakon toga nije položio vozački ispit, pa ga zato nema položenog niti do danas. Ne sjeća se da li je tada imao i zabranu upravljanja motornim vozilima temeljem rješenja PPRP Varaždin. Napomenuo je da je on zaposlen u firmi Nobela iz Maribora koja se bavi postavljanjem sanitarija, pa tako radi i u Austriji i u Njemačkoj, tako da često izbiva iz kuće. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.

3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o očevidu, izvršen je uvid u dokumentaciju očevida, u liječničku dokumentaciju za ZU, u službenu bilješku od 28. studenog 2024., u prekršajni nalog izdan 18. kolovoza 2023. Postaje prometne policije Varaždin te u potvrdu Ministarstva pravosuđa.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje iz točke 1) i 2) izreke presude. Odluka o krivnji temelji se na obrani okrivljenika u kojoj je priznao počinjenja prekršaja i rekao da je vozilom sletio sa kolnika gdje je došlo do prevrtanja vozila na kojem je došlo do velikog oštećenja, a što je vidljivo iz zapisnika o očevidu od 27.11.2023.,kao i iz dokumentacije očevida . Stoga je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu. Kažnjivom odredbom stavka 3. istog članka je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovoga članka, dok članak 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi da za prekršaje iz ovoga Zakona, kojima je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura. Također je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 289 st 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u kojem je navedeno da, vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti ,dok je u stavku 4 istog članka navedeno da će se novčanom kaznom, u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka. Kako nije sporno da je okrivljeni upravljao vozilom u vrijeme kada mu je to bilo zabranjeno , počinio je prekršaj .

5. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjene prekršaje su mu izrečene novčane kazne. Pri odmjeravanju novčanih kazni je uzeta u obzir vrsta i težina prekršaja, činjenica da je na vozilu kojim je upravljao okrivljeni došlo do oštećenja, kao i činjenica da je putnik u vozilu okrivljenika zadobio tjelesne povrede .Uzeto je u obzir imovno stanje okrivljenika i njegovo priznanje prekršaja, kao i činjenica da je okrivljenik do sada bio prekršajno kažnjavan, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

6. Nadalje, okrivljeniku se stavlja na teret da je istom zgodom upravljao vozilom za vrijeme kada mu je vozačka dozvola bila ukinuta rješenjem PPRP Varaždin pod brojem 511-14-09/4-VD-1-8/2014. Međutim u činjeničnom opisu prekršaja nije navedeno kada je rješenje postalo izvršno ,a što je bitan dio činjeničnog opisa tog prekršaja (jer se od datuma izvršnosti računa vrijeme kada do kada vozač ne smije upravljati vozilima) . Nadalje u činjeničnom opisu nije ni navedeno da je okrivljeni upravljao vozilom iako nije ( ponovo) stekao pravo na upravljanje motornim vozilima ,a što je također bitno obilježje tog prekršaja . S obzirom na navedene nedostatke činjeničnog opisa primijenjen je članak 182. točka 1. Prekršajnog zakona i okrivljeni je oslobođen od optužbe , jer opisano ponašanje okrivljenika navedeno u činjeničnom opisu podnesenog optužnog prijedloga , nije prekršaj .

7. Treba dodati da okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga što je, člankom 58. Prekršajnog zakona, propisano da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od dana izvršnosti presude, te bi izricanje mjere bilo nesvrsishodno, budući da okrivljenik tek treba steći pravo na upravljanje motornim vozilom, a koje pravo će steći za duži vremenski period. Osim toga se smatra da će izricanje novčanih kazni dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

8. Sud je okrivljeniku izrekao i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 11. prosinca 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljeni ĐU, [adresa]