Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P-448/2024-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Heleni Đud, u pravnoj stvari tužitelja ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 42000 Varaždin, kojeg zastupa punomoćnik Marijan Fosin, odvjetnik u Varaždinu protiv tuženika Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, Radnička cesta 50, 10000 Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Žiger, odvjetnik u Varaždinu, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 11. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I.

Ovaj parnični postupak se prekida do pravomoćnog završetka postupka koji se pred ovim sudom vodi pod brojem P-975/2019.

II. Postupak će se nastaviti na prijedlog stranke ili po službenoj dužnosti čim prestanu razlozi prekida ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. U tužbi navodi da je zaključkom Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Ovr-1624/2023 od 20. rujna 2024. upućen da u roku od 15 dana od dana dostave navedenog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe - postupka izravne naplate pokrenutog kod Financijske agencije na temelju ovršne isprave zadužnice broj OV-6740/15 od 23. prosinca 2015. nedopuštenom. Navedena zadužnica da je izdana kao sredstvo osiguranja potraživanja tuženika prema tužitelju koja proizlaze iz Ugovora o kreditu broj 9011487866 zaključenog između stranaka 5. lipnja 2006. te solemniziranog po javnom bilježniku broj OU-745/2006-1 dana 7. lipnja 2006., a temeljem kojeg Ugovora o kreditu je tuženik dao tužitelju kredit u iznosu od 106.000,00 CHF u protuvrijednosti kuna prema srednjem tečaju za CHF tečajne liste banke važećem na dan korištenja kredita. Dodaje da je zaključen i Dodatak ugovora o kreditu kojim je ugovorena konverzija kredita sukladno tada važećim zakonskim propisima. Ističe da je pokrenuo postupak pred Općinskim sudom u Varaždinu pod brojem P-975/2019 radi utvrđenja ništetnosti ugovorenih odredbi o promjenljivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli te traži utvrđenje preplate i obvezu banke da izvrši isplatu preplate učinjene s obzirom na te nepoštene ugovorne odredbe. Predlaže usvojiti tužbeni zahtjev uz naknadu troškova postupka.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu osporava navode iz tužbe i tužbeni zahtjev navodeći da je tužitelj s osnova preplate temeljem spomenutih ništetnih odredbi ugovora o kreditu već obeštećen kroz konverziju ugovora o kreditu, a ukoliko nije, da je potraživanje tužitelja zasigurno daleko manje od tuženikova potraživanja. Smatra da ishod parničnog postupka koji se među strankama vodi pred ovim sudom u predmetu broj P-975/2019 predstavlja prethodno pitanje nužno za donošenje odluke u ovome sporu. Predlaže da sud odredi prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja postupka broj P-975/2019.

3. Navode odgovora na tužbu tužitelj osporava u cijelosti. Ističe kako nije osnovan navod tuženika kako je tužitelj već obeštećen kroz konverziju Ugovora o kreditu. Međutim, suglasan je s prijedlogom tuženika o određivanju prekida ovog postupka do pravomoćnog okončanja ovosudnog predmeta broj: P-975/2019 jer također smatra da je rješenje naznačenog predmeta prethodno pitanje za donošenje odluke u ovom predmetu.

4. Odredbom čl. 213. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/2019, 80/22, 114/22,155/23; u nastavku ZPP) propisano je da će sud prekid postupka odrediti ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.

5. Uvidom u spis broj P-975/2019 utvrđeno je da tuženik u navedenom postupku koji se vodi pod brojem P-975/2019 tužbenim zahtjevom traži isplatu iznosa kojeg je tužitelj preplatio rate kredita zbog promjene kamatne stope i promjene tečaja CHF u odnosu na tečaj koji je vrijedio na dan isplate kredita po osnovi ništetnosti dijela odredbi Ugovora o kreditu sklopljenog između stranaka.

6. U konkretnom slučaju odluka o tome je li tužitelj preplatio rate kredita zbog promjene kamatne stope i promjene tečaja CHF u odnosu na tečaj koji je vrijedio na dan isplate kredita po osnovi ništetnosti dijela odredbi Ugovora o kreditu sklopljenog između stranaka jeste svakako prethodno pitanje u ovoj pravnoj stvari koje je odlučno za rješavanje ovog spora. Kako se o navedenoj spornoj činjenici vodi parnični postupak pod brojem P-975/2019 sud je na temelju čl. 213. st. 1. ZPP-a odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju, već je odredio prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Varaždinu pod brojem P-975/2019.

7. Prekid postupka uzrokuje to da prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji, a za trajanja prekida postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku, a postupak će se nastaviti kad se završi postupak pred ovim sudom koji se vodi pod brojem P-975/2019 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

8.Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.

U Varaždinu 11. prosinca 2025.

Sutkinja

Helena Đud

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti

1. Tužitelju po punomoćniku Marijanu Fosinu, odvjetniku u Varaždinu

2. Tuženiku po punomoćniku Hrvoju Žigeru, odvjetniku u Varaždinu