Republika Hrvatska
Broj: Ppž-6870/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđenog IV povodom odlučivanja o zahtjevu za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i izvršnosti presude, odlučujući o žalbi osuđenog IV kojeg brani Milan Jurčević odvjetnik iz Splita podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru od 16. svibnja 2025., broj: Pp Prz-165/2025-3, u sjednici vijeća održanoj dana 11. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika IV ukida se pobijano rješenje i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
-
-
- Obrazloženje
-
- 1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti i izvršnosti presude osuđenog od 15. siječnja 2024. broj: Pp-337/2024.
-
- 2. Protiv tog rješenja osuđeni je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, zbog povrede materijalnog prekršajnog prava, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
-
- 3. Žalitelj u podnesenoj žalbi navodi da je izreka predmetnog rješenja potpuno kontradiktorna sa samim obrazloženjem suda koji navodi kako sud nije dostavio predmetnu spornu presudu nego je to učinio ovlašteni tužitelj, a koju činjenicu sud ničim nije utvrdio čime se radi o školskom primjeru bitne povrede iz članka 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona jer je izreka presude proturječna razlozima presude. Sud je utvrdio da presuda nije dostavljena žalitelju, a onda je odbio zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti što je potpuno neodrživo.
-
- 4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati pobijano rješenje ukine te donese novo rješenje kojim se ukida klauzula pravomoćnosti i izvršnosti presude te da se ista valjano dostavlja podnositelju.
-
- 5. Žalba je osnovana.
-
- 6. Osnovani su žalbeni navodi osuđenog da je sud prvog stupnja izveo pogrešan zaključak da je presuda valjano dostavljena budući da se je sud prvog stupnja u obrazloženju pozvao na razloge da u spornom prekršajnom predmetu nije vršio dostavu predmetne presude okrivljeniku.
-
- 7. Prema stanju u spisu nije uložena dostavnica uvidom u koju bi bilo nesporno da je dostava presude suda prvog stupnja bila zakonito dostavljena okrivljeniku.
-
- 8. Kako je nesporno da presuda suda prvog stupnja nije bila uručena okrivljeniku nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti da presuda stekne status izvršnosti.
-
- 9. Zbog iznesenih razloga ovaj Sud je ukinuo pobijano rješenje i predmet vratio sudu prvog stupnja koji će izvršiti zakonitu dostavu prvostupanjske presude okrivljeniku nakon čega će poduzeti potrebne radnje radi izvršenja te presude.
-
- Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 11. prosinca 2025. godine
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević, v.r.
Renata Popović,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
