Republika Hrvatska
Broj: Ppž-6648/2023
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CT zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću od 11. svibnja 2023. broj: 76 Pp-848/23-4, u sjednici vijeća održanoj dana 11. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić i potvrđuje pobijana presuda.
- Obrazloženje
-
- 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik se oslobađa optužbe zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
-
- 2. Istom presudom troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
-
- 3. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
-
- 4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i pobijana presuda ukine.
-
- 5. Žalba nije osnovana.
-
- 6. Razmotrivši predmet te ispitujući osnovanost žalbenih navoda tužitelja ovaj Sud je utvrdio da je sud prvog stupnja pravilno ustanovio bitne činjenice u postupku te donio presudu kojom je okrivljenika oslobodio optužbe za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
- 7. Sud prvog stupnja pravilno se je u obrazloženju odluke kojom je okrivljenika oslobodio optužbe pozvao na razloge da je obvezi prekršajni nalog donesenom presudom postao pravomoćan dana 21. travnja 2022., a okrivljenik je presudu primio 1. lipnja 2022. te da je dragovoljno izvršio plaćanje novčane kazne dana 9. lipnja 2022. u iznosu od dvije trećine izrečene novčane kazne, pa kako je izvrešenje zaštitne mjere počelo teći u roku od 8 dana od pravomoćnosti time vrijeme izvršenja izrečene zaštitne mjere nije bilo na snazi od 1. studenog 2022. do 1. siječnja 2023. budući da je vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere isteklo prije 17. studenog 2022. kada je okrivljenik bio zatečen da upravlja osobnim vozilom kako mu je to i stavljeno na teret.
-
- 8. Neosnovni su i neutemeljeni žalbeni navodi tužitelja prema kojima tvrdi da je u provedenom postupku dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj jer okrivljenika ne opravdava to što je on smatrao da mu je zaštitna mjera bila na snazi od pravomoćnosti odluke suda te da je eventualne nejasnoće o vremenu i stupanju na snagu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije bio dužan na pouzdan način razjasniti i utvrditi prije stupanja vozilom u promet na cesti provjerom na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova ili na drugi relevantan način, budući da tužitelj nije iznio niti jedan konkretan razlog kojim bi doveo u sumnju vrijeme nastupanja pravomoćnosti odluke suda niti vremena izvršnosti prema naprijed iznesenim razlozima prema kojima nesporno proizlazi da je izrečena zaštitna mjera bila izvršena prije 1. studenog 2022.
-
- Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
-
U Zagrebu, 11. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević, v.r.
Renata Popović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
