Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž R-283/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci po sucu Dušku Abramoviću, u pravnoj stvari tužiteljice ĐG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ivan Ferenc, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice Opće bolnice Dubrovnik, Dubrovnik, Dr. Roka Mišetića 2, OIB: 75970517069, koju zastupa punomoćnik Mladen Dragičević, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Dragičević i partneri d.o.o., radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja o naknadi troškova parničnog postupka sadržanog u presudi Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Pr-543/2021 od 9. prosinca 2021., 11. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I Prihvaća se žalba tužiteljice te se preinačava rješenje o naknadi parničnog troška sadržano u odbijajućem dijelu točke III. izreke presude Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Pr-543/2021 od 9. prosinca 2021. i rješava:

Nalaže se tuženici naknadi tužiteljici i daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 1.250,00 kn/165,90 eur[1] sa zateznom kamatom tekućom od 10. prosinca 2021. do isplate po stopi koja se određuje po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženici naknaditi tužiteljici žalbeni trošak u iznosu od 156,25 kn/20,74 eur u roku od 15 dana, dok se preostali dio zahtjeva tužiteljice za naknadu žalbenog troška odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom u točki I. izreke tuženici je naloženo isplatiti tužiteljici iznos od 18.455,82 kn bruto sa zateznom kamatom po stopi i u tijeku na pojedine iznose kao u izreci presude, točkom II. izreke odbijen je preostali dio zahtjeva tužiteljice za isplatu iznosa od 832,21 kn sa zateznom kamatom od 16. ožujka 2017.

2. Točkom III. izreke tuženici je naloženo nadoknaditi tužiteljici trošak postupka u iznosu od 6.625,00 kn/879,29 eur sa zateznom kamatom, dok je preostali dio zahtjeva tužiteljice za naknadu parničnog troška odbijen što očito proizlazi iz obrazloženja presude mada to nije navedeno u izreci.

3. Protiv tog odbijajućeg dijela odluke o naknadi parničnog troška sadržane u citiranoj presudi, koja se smatra rješenjem, žalbu je podnijela tužiteljica zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. u vezi čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP) s prijedlogom da se rješenje o naknadi parničnog troška u odbijajućem dijelu preinači u skladu sa žalbenim navodima, odnosno dosudi joj daljnji zatraženi trošak parničnog postupka za sastav podneska od 8. lipnja 2021. u iznosu od 1.250,00 kn sa zateznom kamatom, uz naknadu žalbenog troška.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Žalba je osnovana.

6. Prvostupanjska presuda u točkama I., II. i dosuđujućem dijelu odluke o naknadi parničnog troška u točki III. izreke postala je pravomoćna zbog izostanka žalbi stranaka.

7. Prvostupanjski sud je o naknadi parničnog troška odlučio primjenom odredbe čl. 154. st. 5. ZPP-a te je tužiteljici prema vrijednosti predmeta spora za troškove zastupanja po punomoćniku odvjetniku priznao naknadu parničnog troška u iznosu od 5.625,00 kn zajedno s PDV-om, te za troškove plaćenog predujma za vještačenje iznos od 1.000,00 kn ili sveukupan iznos od 6.625,00 kn/879,29 eur.

8. Zahtjev tužiteljice za naknadu parničnog troška za sastav podneska od 8. lipnja 2021. u iznosu od 1.250,00 kn zajedno s PDV-om prvostupanjski sud je odbio kao neosnovan uz obrazloženje da isti podnesak nije predan sudu osam dana prije održavanja ročišta koje je održano 14. lipnja 2021.

9. Ispitujući pobijanu odluku o naknadi parničnog troška pritom pazeći po službenoj dužnosti na postojanje bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. u vezi čl. 365. st. 2. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da koja od tih bitnih povreda odredaba parničnog postupka nije počinjena.

10. Međutim, osnovani su žalbeni navodi tužiteljice o pogrešnoj primjeni materijalnog prava, budući da je i prema shvaćanju ovog suda, a s obzirom na sadržaj podneska od 8. lipnja 2021., kojim se tužiteljica detaljno očitovala na navode tuženice iz odgovora na tužbu sud tužiteljici trebao priznati naknadu parničnog troška za sastav tog podneska u smislu odredbe čl. 155. ZPP-a jer je taj podnesak bio potreban za vođenje parnice.

11. Stoga, tužiteljici treba priznati trošak postupka za sastav navedenog podneska u iznosu od 1.250,00 kn, zajedno s PDV-om primjenom Tbr. 8. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 - dalje Tarifa) kako je to i odlučeno u točki I izreke ovog rješenja.

12. Tužiteljica je uspjela sa žabom pa ima pravo na naknadu parničnog troška za sastav žalbe, međutim ne u zatraženom iznosu od 1.562,50 kn. Tužiteljici, a budući da žalbom pobija prvostupanjsku presudu samo u odluci o naknadi parničnog troška koja se smatra rješenjem treba priznati za sastav žalbe primjenom Tbr. 10. toč. 5. Tarife 50% nagrade prema vrijednosti ožalbenog dijela parničnog troška, odnosno iznosa od 1.250,00 kn. To znači da tužiteljici treba priznati za sastav žalbe 50% nagrade u vrijednosti od 12,5 bodova, odnosno iznos od 125,00 kn, za PDV 31,25 kn ili ukupno 156,25 kn, sada 20,74 eur, dok je preostali dio zahtjeva tužiteljice za naknadu žalbenog troška trebalo odbiti kao neosnovan te odlučiti kao u točki II izreke ovog rješenja.

13. Ovo rješenje temelji se na odredbi čl. 380. toč. 3. ZPP-a.

U Rijeci 11. prosinca 2025.

Sudac

Duško Abramović