K-826/2023-27

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

R E P U B L I K A H R VA T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Ivane Peronja, kao predsjednika vijeća, te sutkinja porotnica Paule Mindoljević i Renate Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Živaljić, u kaznenom postupku protiv okrivljene TR, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., 126/19. i 84/21.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-890/2022 od 12. rujna 2022., nakon javno provedene rasprave održane 16. listopada 2025. i 8. prosinca 2025., a zaključene 8. prosinca 2025., u prisutnosti branitelja okrivljene, Tonia Marinkovića, odvjetnika u Splitu te zamjenice ODO-a u Splitu TRH, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o

OKRIVLJENA: TR, zvana „ T“, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ŽR i AR, rođena **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanka Republike Hrvatske, trgovkinja sa završenom srednjom školom, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, nezaposlena, bez primanja, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, osuđivana

k r i v a  j e

I. što je 3. svibnja 2022. oko 10,45 sati u Splitu, Šenoina 14, svjesna da je to zabranjeno člankom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u nakani prodaje i pribavljanja protupravne imovinske koristi, u stanu kojeg koristi, držala 5 vrećica s ukupno 15,45 grama heroina, pojedinačnih masa t1-13,45 grama, t2-0,52 grama, t3- 0,49 grama, t4-0,49 grama i t5-0,50 grama, pri čemu se heroin nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/19),

dakle, neovlašteno posjedovala tvar koja je propisom proglašena drogom, a namijenjena je neovlaštenoj prodaji,

II. čime je počinila kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u članku 190. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.

III. Stoga se, okrivljena TR, temeljem odredbe čl. 190. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Na temelju čl. 69. KZ/11 okrivljenoj TR se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogi, koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava. Mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

V. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljene TR se trajno oduzima 5 vrećica s ukupno 15,45 grama heroina, pojedinačnih masa t1-13,45 grama, t2-0,52 grama, t3-0,49 grama, t4-0,49 grama i t5-0,50 grama, koji predmeti su bili od okrivljene privremeno oduzeti potvrdom MUP-a, PUSD, Službe kriminaliteta droga od 3. svibnja 2022. (list 9 spisa), te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08), nalaže se okrivljenoj TR u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, podmiti troškove kaznenog postupka

u

ukupnom

iznosu

od

780,45

EUR-a

(sedamstoosamdeseteuračetrdesetpetcenti), od čega iznos od 480,45 EUR-a predstavlja trošak toksikološkog vještačenja, dok iznos od 300,00 EUR-a predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO-890/2022 od 12. rujna 2022. protiv okrivljene TR, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.

2. Pozvana da se u smislu čl. 416. ZKP/08 izjasni o tome kakav stav zauzima prema optužnici, okrivljena je na raspravi održanoj 16. listopada 2025., koja je zbog proteka zakonskog roka od tri mjeseca započela iznova, izjavila da se smatra krivom za kazneno djelo koje joj se optužnicom stavlja na teret (list 173 spisa).

2.2. Rasprava od 8. prosinca 2025. je održana bez prisutnosti uredno pozvane okrivljene, koja se već očitovala o optužbi i iznijela je obranu u nazočnosti svog branitelja, te je bila prethodno upozorena da se rasprava može održati bez njezine prisutnosti, a sud njezinu nazočnost nije smatrao nužnom tim više što je njezin branitelj na raspravi bio suglasan da se ista održi u izočnosti njegove branjenice, sve sukladno odredbi čl. 404. st. 3. ZKP/08.

3. Potom je okrivljena ispitana te je u dokazne svrhe, na temelju odredbe čl. 329. st. 3. ZKP/08, pregledan i pročitan: zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Službe kriminaliteta droga (listovi 6-8 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijskog broja [serijski broj] od 3. svibnja 2022. (list 9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijskog broja [serijski broj] od 3. svibnja 2022. (list 10 spisa) te presuda ovog suda broj K-559/2024 od 9. srpnja 2024., s potvrdom pravomoćnosti (list 127-133 spisa).

3.1. Nadalje, u dokazne svrhe, na temelju odredbe čl. 431. stavka 1. t. 6. ZKP/08, uz suglasnost stranaka, pročitan je zapisnik Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" o toksikološkom vještačenju od 8. srpnja 2022. (listovi 50- 55; 57-62 spisa).

3.2. Sud je na temelju odredbe čl. 431. stavka 1. t. 8. ZKP/08, pročitao zapisnik o ispitivanju stalnog sudskog vještaka dr. Željka Ključevića s rasprave održane 3. lipnja 2025. (listovi 146-147 spisa) te zapisnik o ispitivanju svjedoka FR s rasprave održane 3. lipnja 2025. (listovi 147-148 spisa).

3.3. Na kraju dokaznog postupka, pregledan je i pročitan izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenu od 16. rujna 2025. (list 176 spisa).

3.4. Nazočne stanke nisu imale primjedbi na tijek dokaznog postupka, niti daljnjih dokaznih prijedloga.

4. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, utvrđeno je da je okrivljena TR počinila kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2., u vezi sa st. 1. KZ/11, na način opisan u izreci.

5. Naime, navedeno kazneno djelo čini onaj tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet.

6. U postupku je činjenično stanje bilo u cijelosti nesporno, i to da je okrivljena TR **.**.2022. oko 10,45 sati u Splitu, Šenoina 14, svjesna da je to zabranjeno člankom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u nakani prodaje i pribavljanja protupravne imovinske koristi, u stanu kojeg koristi, držala 5 vrećica s ukupno 15,45 grama heroina, pojedinačnih masa t1-13,45 grama, t2-0,52 grama, t3- 0,49 grama, t4-0,49 grama i t5-0,50 grama, pri čemu se heroin nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/19).

7. Naime, okrivljena TR u svojoj obrani na raspravi održanoj 16. listopada 2025. (list 174 spisa) je priznala počinjenje kaznenog djela za koje se tereti optužnim aktom. Izjavila je kako joj je žao zbog počinjenog kaznenog djela, zbog istog se iskreno kaje, te je obećala da tako nešto više nikada neće ponoviti. Iz svega ovoga izvukla je životnu pouku. Istaknula je kako je odrasla u teškim životnim okolnostima, najuži članovi njezine obitelji da su bili ovisnici, a ona da je odrasla po domovima pa da je stjecajem takvih okolnosti i sama postala ovisnica. Nedavno joj je otac preminuo, a teta joj se u međuvremenu razboljela. Sve to skupa, kao i raniji boravak u zatvoru, osvijestilo ju je da zaista mora promijeniti svoj način života. Istaknula je da ima tek 33 godine i da je željna i voljna krenuti na pravi put. U procesu je izrade novih zubi, a sve kako bi poboljšala svoje zdravstveno stanje i zaposlila se. S tim u svezi, zadnjih godinu dana da redovito odlazi na higijenski i ostavlja mokraću, te da je po tom pitanju uredna. Moli sud da joj da priliku, jer ovaj put zaista želi uskladiti svoje ponašanje sa općeprihvaćenim društvenim pravilima ponašanja. Inače, živi u izvanbračnoj zajednici u podstanarskom stanu, njezin izvanbračni suprug je zaposlen i ima dvoje djece o kojima srbi, od kojih je jedno malodobno.

7.1. Ovakvo priznanje okrivljene je sukladno i drugim izvedenim te prethodno pobrojanim dokazima (odlomak 3., 3.1. i 3.2.), pa ga sud prihvaća.

8. Da se u konkretnom slučaju radilo baš o drogi heroin i to u prije navedenoj količini, utvrđeno je na temelju toksikološkog nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" pod poslovnim brojem Klasa; NK/235-01/22- 02/3133, Ur.broj: 511-01/114-22-3 od 8. srpnja 2022. (listovi 50-55; 57-62 spisa). Droga heroin se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga.

9. Okrivljena je u konkretnom slučaju postupila protivno blanketnoj normi, i to čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kojom je između ostalog propisano kako se zabranjuje posjedovanje droga, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

10. Sud je utvrdio da je okrivljena bila svjesna protupravnosti svog postupanja, jer je općepoznato da posjedovanje droga, a pogotovo njihova prodaja, nisu dopušteni fizičkim osobama koje za to nisu posebno ovlaštene. Također je utvrđeno da je okrivljena postupala s izravnom namjerom, jer je bila svjesna svojih čina i posljedica koje mogu nastupiti, pa je ipak posjedovala drogu koja je namijenjena neovlaštenoj prodaji kako bi time stekla nepripadajuću materijalnu dobit.

11. Što se tiče ubrojivosti okrivljene tempore criminis sud je na tu okolnost izveo dokaz psihijatrijskim vještačenjem.

12. Iz pisanog i usmenog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka psihijatra dr. Željka Ključevića (listovi 119-123 spisa), proizlazi da okrivljena TR ne boluje od duševne bolesti, razvojne zaostalosti niti privremene duševne poremećenosti, ali da pokazuje uočljiv nesrazmjer između ponašanja i opće prihvaćenih društvenih normi, pravila i obveza. Osim toga, kod okrivljene se pronalazi psihopatoloških simptoma i znakova koji bi ukazivali na ovisnost o heroinu. Dalje vještak ističe da su psihičke smetnje u vidu izraženih nestabilnosti u ličnosti, uz ovisnost o heroinu, mogućnost shvaćanja značenja postupaka i upravljanja njima smanjili, dakle okrivljena je bila smanjeno ubrojiva, ali ne bitno. Okrivljena je sposobna shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, sposobna je razumjeti procesne radnje i njihove posljedice, sposobna je sporazumijevati se s braniteljem i davati mu upute, raspravno je sposobna. Ujedno, sukladno činjenici kako okrivljena pokazuje očiti nesrazmjer između ponašanja i općeprihvaćenih društvenih normi, pravila i obveza, uz ovisnost o drogama, vještak zaključuje kako postoji opasnost za okolinu od ponavljanja istog ili težeg kaznenog djela pa predlaže okrivljenoj izricanje sigurnosne mjere liječenja od ovisnosti.

12.1. Nastavno, na raspravi održanoj 3. lipnja 2025. stalni sudski vještak dr. Željko Ključević (listovi 146-147 spisa) je ostao kod svog pisanog nalaza i mišljenja, dodatno pojašnjavajući kako je djelo počinjeno pod odlučujućim djelovanjem bolesti ovisnosti i sukladno tome da postoji opasnost od ponavljanja istovjetnog ili težeg kaznenog djela, te je vještak predložio mjeru obveznog liječenja o ovisnosti. Nadalje, vještak je pojasnio da se kod okrivljene radi prvenstveno o tzv. opijatskoj ovisnosti za koju je sinonim heroinska ovisnost. U odnosu na neophodnu dnevnu potrebu okrivljene, kako bi se spriječila njezina apstinencijska kriza, vještak je istaknuo kako se prvenstveno mora voditi računa o tome u kakvom se stanju ovisnik nalazi tj. o vremenu o kojem se govori, o njegovim ovisničkim potrebama, budući se ovisnici ne nalaze uvijek u akutnim fazama uzimanja određenih količina heroina. Postoje tzv. i faza oporavka, kada ovisnici gotovo uopće ne uzimaju heroin, uzimaju neku drugu vrstu droge, primjerice marihuanu, kokain, amfetamin ili neke druge, ili ne uzimaju uopće nikakve droge. Osim toga, važno je znati da li se u tom razdoblju ovisnik nalazi u nekom od medicinskih ili tretmanskih programa za odvikavanje od droga. Ako se radi o razdoblju "tempore criminis", pojasnio je da se u svom pisanom nalazu i mišljenju na to osvrnuo i naveo da za to ima samo anamnestički nalaz koji je dala okrivljena, nema nikakvih drugih objektivnih pokazatelja, nema nikakvog medicinskog nalaza ili laboratorijskog nalaza koji bi mogao reći koje bi to približno količine bile, nema niti podatak da li se u tom razdoblju okrivljena nalazila u medicinskom programu odvikavanja, ali ima podatak da tijekom boravka u pritvoru nije zabilježena potreba liječničke intervencije. Anamnestički podatak koji je dala okrivljena, kako se radilo o nekakva 2-3 g dnevno, a ako se uzme u obzir zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja "Ivan Vučetić" od 8. srpnja 2022. koji govori o čistoći tj. o prosječnom udjelu čistog heroina u obliku heroinske baze i zaprimljenim uzorcima koji iznose 18,3%, a u manjim pakiranjima 15,7% što su uzorci heroina za ovo područje Grada Splita i SD županije, dvostruko je više nego što je to "uobičajeno" gdje su te inače ulične doze sa oko 8% ili manje. Izjavio je da je jako mala vjerojatnost da je taj anamnestički podatak istinit, obzirom na to da tijekom boravka u pritvoru, nije zabilježena liječnička intervencija, a takve količine te čistoće heroina bi imale snažne apstinencijske intervencije, koje bi zahtijevale medicinsku intervenciju, pogotovo nakon 4-6 sati najdalje od zadnjeg uzimanja heroina. Konačno, vještak je ponovio da je TR teški ovisnik o heroinu.

12.2. Sud u cijelosti prihvaća ovakav nalaz i mišljenje vještaka kao uvjerljiv, stručan, argumentiran i sačinjen lege artis, te utvrđuje da je okrivljena u vrijeme počinjenja kaznenog djela bila smanjeno ubrojiva (smanjena ubrojivost).

13. Slijedom navedenog, okrivljena TR je kriva zbog počinjenja kaznenog djela opisanog pod t. I. izreke.

14. Potrebno je istaknuti kako je u vrijeme počinjenja kaznenog djela koje se okrivljenoj TR u ovom postupku stavlja na teret na snazi bio Kazneni zakon („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21). Naime, tijekom postupka došlo je do izmjena i dopuna KZ/11, te su tako 4. studenoga 2025. godine stupile na snagu izmjene i dopune navedenog Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 136/25), kojim je sada za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama označeno u članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona propisana kazna zatvora od 3 (tri) godine, za razliku od ranije kada je za isto kazneno djelo bila propisana kazna od 1 (jedne) godine, dakle s blažim zakonskim minimumom propisane kazne zatvora, pa je stoga trebalo primijeniti odredbe zakona koji je blaži za okrivljenu, dakle odredbe Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21).

15. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je u olakotnom smislu okrivljenoj cijenio njezino cjelovito priznanje počinjenja kaznenog djela, izraženo kajanje i iskazanu motiviranost da svoje ponašanje uskladi sa općeprihvaćenim pravilima ponašanja te smanjenu ubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenog djela.

15.1. S druge strane okrivljenoj je u otegotnom smislu valorizirana društvena opasnost koju predmetna droga predstavlja za zdravlje većeg broja ljudi te njezina ranija kaznena osuđivanost, između ostalog, i zbog kaznenog djela koje je predmet ovog kaznenog postupka, i to presudom Općinskog suda u Splitu broj K-123/2018 od 27. rujna 2021. kojom je okrivljena zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 osuđena na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 1 (jedne) godine te presudom Općinskog suda u Splitu broj K-559/2024 od 9. srpnja 2024. kojom je zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11 osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci i uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 5 (pet) godina te joj je izrečena posebna obveza liječenja ili nastavak liječenja ovisnosi o alkoholu, drogama ili druge vrste ovisnosti u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi na rok od 3 godine.

15.2. Cijeneći sve naprijed iznesene okolnosti, pri tome vodeći računa o stupnju krivnje kod okrivljene, zapriječenoj kazni za predmetno kazneno djelo za koje je proglašena krivom, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra, sud je okrivljenu TR za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama - označeno u članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, temeljem čl. 190. st. 2. KZ/11 – osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

15.3. Ovako izrečenu sankciju, sud smatra primjerenom kako počinjenom kaznenom djelu, tako i osobi okrivljenika, te smatra da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja može postići samo kaznom zatvora.

15.4. Izricanjem ovakve vrste sankcije moći će se ostvariti kako generalna tako i specijalna svrha kažnjavanja, te utjecati na okrivljenu da više ne čini kaznena djela kao i na sve ostale da poštuju pravni sustav i da nitko ne počini kazneno djelo.

16. Imajući u vidu da je ovaj sud tijekom postupka utvrdio kako je okrivljena počinila kazneno djelo za koje je proglašena krivom u vezi s ranijim navodima stalnog sudskog vještaka, to joj je na temelju odredbe članka čl. 69. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogi, koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava. Mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

17. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljene TR je trajno oduzeto 5 vrećica s ukupno 15,45 grama heroina, pojedinačnih masa t1-13,45 grama, t2-0,52 grama, t3-0,49 grama, t4-0,49 grama i t5-0,50 grama, koji predmeti su bili od okrivljene privremeno oduzeti potvrdom MUP-a, PUSD, Službe kriminaliteta droga od 3. svibnja 2022. (list 9 spisa), te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

18. Konačno, na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, sud je obvezao okrivljenu TR podmiriti troškove kaznenog u ukupnom iznosu od 780,45 EUR-a (sedamstoosamdeseteuračetrdesetpetcenti), od čega iznos od 480,45 EUR-a predstavlja trošak toksikološkog vještačenja, dok iznos od 300,00 EUR-a predstavlja sudski paušal, a koji iznos je sud odmjerio imajući u vidu trajanje i složenost kaznenog postupka, te imovno stanje okrivljene, sve u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Naime, s obzirom da je imenovana okrivljena proglašena krivom te je osoba relativno mlađe životne dobi i radno je sposobna, to sud smatra da se time neće ugroziti njezina egzistencija, te ju je temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 obvezao naknaditi naprijed naznačeni iznos, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Split, 11. prosinca 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Ivana Peronja

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pisane presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ODO-u u Splitu,

- okrivljenoj TR,

- branitelju Toniu Marinkoviću, odvjetniku u Splitu,

- PUSD, Služba kriminaliteta droga (oduzeti predmeti - po pravomoćnosti),

- u spis.