Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu,

Trg kralja Petra Krešimira IV, Knežev dvor 23250 Pag

Poslovni broj: Pp-1906/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe Graditeljstvo Pag j.d.o,.o. i II. okrivljene odgovorne osobe IK, zbog prekršaja iz čl. 116 st.2 i 4., Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“ broj: 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22, 136/24, dalje: Zakon o prijevozu u cestovnom prometu), povodom optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukture i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, klasa:340-06/23-02/516, urbroj: 530-08-3-1-2-23-6/MM od 13. ožujka 2023., nakon održane glavne i javne rasprave 10. prosinca 2025., objavljene 11. prosinca 2025. u odsutnosti uredno pozvanih tužitelja i okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenici:

1. okrivljenik pravna osoba Graditeljstvo Pag j.d.o.o., OIB:90523184998, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

i

2. okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I, rođena **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana,

k r i v i  s u

što je dana 31. siječnja 2023. u 13,45 sati na državnoj cesti D106 u Pagu vozač CK u ime i za račun I. okrivljenika obavljao javni unutarnju cestovni prijevoz tereta, upravljajući teretnim motornim vozilom najveće dopuštene mase 26000 kg, reg. oznake [registarska oznaka], iako I. okrivljena pravna osoba ne posjeduje licenciju za unutarnji prijevoz tereta koju izdaje nadležno upravno tijelo prema sjedištu/prebivalištu prijevoznika,

čime su okrivljenici počinili prekršaj iz čl. 14. st.1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, kažnjiv po čl. 116. st.2. i 4. u svezi čl. 116. st. 1 toč. 3. istog Zakona,

pa im se na temelju citiranih propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

I. okrivljeniku pravnoj osobi Graditeljstvo Pag j.d.o.o. u iznosu od 2.100,00 Eura (dvijestisućeistoeura),

II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravoj osobi IK u iznosu od 900,00 Eura (devetstoeura),

III. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

IV. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena pravna osoba plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 1.400,00 Eura (tisućučetristoeura), a okrivljena odgovorna osoba plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 600,00 Eura (šestoeura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba dužni su platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 14,00 eur (četrnaesteura) svaki, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukture i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza izdao je optužni prijedlog, klasa: 340- 06/23-02/516, urbroj: 530-08-3-1-2-23-6/MM od 13. ožujka 2023. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, te je sud proveo prekršajni postupka i donio presudu.

2. Sud okrivljenike nije ispitao kako se na zakazana ročišta od 2. rujna 2025. i 10. prosinca 2025. nisu odazvali, a uredno su pozvan, uslijed čega je sud postupio sukladno odredbi čl. 167. st.3. Prekršajnog zakona i bez ispitivanja okrivljenika donio presudu.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu od 31. siječnja 2023. iz kojeg proizlazi kako je vozač ŽK predočio prometnu.doz.br. 12047634, C kat., položena 17. siječnja 2022, bez upisane oznake unije "95", te kako vozač prilikom vožnje ne posjeduje izvod iz licencije niti ovjereni vjerodostojan preslik licencije zajednice sa upisanom oznakom unije "95" (l.s. 11), izvadak iz sudskog registra za I. okrivljenika od 10.12.2025. te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike od 10.12.2025. iz koje proizlazi kako su isti nisu prekršajno kažnjavani.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da su okrivljenici počinili prekršajna djela koje im se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Materijalnom odredbom čl. 14. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da pravna ili fizička osoba – obrtnik smije obavljati djelatnost javnog cestovnog prijevoza putnika ili tereta u unutarnjem cestovnom prometu ako je upisana u sudski, odnosno obrtni registar za obavljanje djelatnosti cestovnog prijevoza i ako posjeduje licenciju za unutarnji prijevoz koju izdaje ured državne uprave u županiji, odnosno upravno tijelo Grada Zagreba nadležno za poslove prometa, prema sjedištu/prebivalištu prijevoznika.

7. Kaznenom odredbom čl. 116. st.2 Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da će se za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kaznit pravna osoba – domaći prijevoznik, pravna osoba – prijevoznik Europske unije i pravna osoba – strani prijevoznik ili druga pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 4640,00 do 13.270,00 eura, dok je st. 4 propisano da će se za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kaznit odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 2650,00 do 4640,00 eura.

11. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je utužene prigode u 13,45 sati na državnoj [adresa] u [adresa] vozač CK u ime i za račun I. okrivljenika obavljao javni unutarnju cestovni prijevoz tereta, upravljajući teretnim motornim vozilom najveće dopuštene mase 26000 kg, reg. oznake [registarska oznaka], iako I. okrivljena pravna osoba ne posjeduje licenciju za unutarnji prijevoz tereta koju izdaje nadležno upravno tijelo prema sjedištu/prebivalištu prijevoznika. To proizlazi iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 31. siječnja 2023. u kojem je navedeno kako vozač prilikom vožnje ne posjeduje izvod iz licencije niti ovjereni vjerodostojan preslik licencije zajednice sa upisanom oznakom unije "95", koji je potpisan od strane vozača CK, te isti na zapisnik nije imao primjedbi.

12. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako su postupili suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ih je za isto proglasio krivim, te im je izrekao novčane kazne kao u pravorijeku ove presude.

13. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne sud je okrivljenicima uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Pritom je Sud kao olakotne okolnosti okrivljeniku cijenio dosadašnju nekažnjavanosti, kao i protek vremena od počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa im je kaznu primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio, te umjesto zakonom propisane minimalne kazne za pravnu osobu u iznosu od 4.640,00 Eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 2.100,00 Eura, te za odgovornu osobu u pravnoj osobu umjesto zakonom propisane minimalne kazne od 2.650,00 eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 900,00 Eura, držeći da će se s ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

14. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su okrivljena pravna i odgovorna osoba proglašene krivima, to su obvezne naknaditi troškove ovog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren imajući u vidu složenost i duljinu trajanja postupka.

U Pagu, 11. prosinca 2025.

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenoj pravnoj osobi:

2. okrivljenoj odgovornoj osobi:

3. tužitelju:

4. pismohrani-ovdje.