Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-1199/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, Prekršajni odjel, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Valentine Zlatunić, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BRR iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom Optužnog prijedloga PP Đakovo, broj 211-07/25-3/15861, 511-07-25-4 od dana 13. listopada 2025. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenice, dana 11. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: BRR, kći B i P r. E, rođen **.**.1976. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa SSS, upravni referent, zapisničar u Općinskog sudu u Osijeku, mj. primanja 1.200,00 EUR, udana, bez djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v a j e

što je dana 23. srpnja 2025. godine, u 10,00 sati, u mjestu Đakovo, ulica P. Preradovića kućni broj 1, (vozilo M1 marke TOYOTA registarske oznake [registarska oznaka]), kao vlasnik vozila na zahtjev policijske postaje Đakovo u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju (07.07.2025. godine) nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine kretanja vozila dana 17.06.2025. godine u 16,42 sati na cesti DC7 Duboševica (Granica RH/Mađarska) – Beli Manastir – Osijek – Đakovo – GP Slavonski Šamac (Granica RH/BiH) dionica Ovčara (Ž4085) – Đakovo (D38) općina Đakovo,

I. dakle, kao vlasnik vozila nije u zakonskom roku od 15 dana nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaj, II. time je počinio prekršajno djelo opisano po čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

III. temeljem citiranih članaka navedenog Zakona okrivljenik se

o s l o b a đ a o d  k a z n e

IV. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 EUR, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, PP Đakovo, broj 211-07/25-3/15861, 511-07-25-4 je dana 30. rujna 2025. godine izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz odredbe članka 229. stavak 3., a kažnjivo po članku 229. st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, protiv kojeg je okrivljena uložio prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja žurnog postupka, te isti prihvatio kao Optužni prijedlog tužitelja.

2. Okrivljena je prilikom ispitivanja, na glavnoj raspravi priznala da u propisanom roku nije dostavila podatke o osobi koja je upravljala njezinim vozilom budući su dopis PP primili njezini roditelji, što je razlog da je došlo do propusta. Izrazila je svijest o počinjenom prekršaju i iskreno žaljenje zbog učinjenog.

3. Na temelju priznanja okrivljene, te uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istu proglasio krivom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.

4. Budući je okrivljena priznala učinjeno djelo, sudac smatra kako je ista omaškom zaboravila dostaviti podatak tko je upravljano njezinim vozilom utužene zgode i počinio prekršaj.

5. Po ovako izvedenim dokazima i utvrđenom činjeničnom stanju, Sud smatra neprijepornim d a je okrivljena počinila prekršaj na način na koji ju tereti prekršajni nalog, čime je postupila suprotno odredbi članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, no sud je ocijenio da se u prekretnom slučaju radi o prekršaju kojim nisu nastupile bilo kakve štetne posljedice, što je rezultiralo odlukom o oslobađanju od kazne, sukladno članku 38. Prekršajnog zakona, smatrajući da njezino kažnjavanje s obzirom na navedene olakotne okolnosti nije neophodno.

6. Sud je okrivljenu obvezao na plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti postupka i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljene.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 11. prosinca 2025. godine

Zapisničar

S U D A C

Valentina Zlatunić

Marina Kljajić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.