Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Broj: Pp-3568/2024-4
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SF zbog prekršaja iz čl. 250. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/24-4/34148, Urbroj: 511-07-31-23-2, od 19. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka 8. prosinca 2025., javno je objavio i 11. prosinca 2025,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S rođ. **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
II. što do 27. lipnja 2023. u 08,00 sati u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke kbr. 1 u Postaji prometne policije Osijek kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Panelmont d.o.o. koja pravna osoba je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] kojem je istekla važnost prometne dozvole s danom 16. veljače 2023. nisu obavili odjavu vozila niti produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,
čime je postupio suprotno odredbi čl. 250. st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj kažnjiv u čl. 250. st. 12. istog Zakona,
III. pa se prema okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
OPOMENA
IV. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 14,00 eura (slovima: četrnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjske, Postaja prometne policije Osijek, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 250. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kaznila novčanom kaznom. Okrivljenik je na navedeni prekršajni nalog pravovremeno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.
2. S obzirom na dokaze u spisu Sud je u smislu čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona ocijenio da postoje uvjeti za zakonito i pravilno donošenje presude i bez ispitivanja uredno pozvanog okrivljenika koji nije uporabio svoje pravo na obranu koja mu je omogućena od strane ovog suda.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka MF, pročitao podnesak o brisanju pravnog subjekta Panelmont d.o.o. 2. listopada 2023. , izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika.
4. Iz iskaza svjedoka MF proizlazi da je prilikom postupanja a uvidom u evidencije za važnost prometnih dozvola utvrdio da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo pravne osobe Panelmont d.o.o. istekla važnost prometne dozvole s danom 16. veljače 2023., a da 1. okr. pravna osoba kao vlasnik navedenog vozila i odgovorna osoba BF nisu obavili odjavu vozila niti produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole. Naknadno je vozilo promijenilo vlasnika jer je nad pravnom osobom bio stečaj tako da je sada uredna prometna dozvola za navedeno vozilo.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući izvedene dokaze, svaki ponaosob i u međusobnoj svezi, Sud smatra neprijeporno utvrđenim i dokazanim i bez ispitivanja okrivljenika da se u radnji okrivljenika u cijelosti stječu sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 250. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji mu se stavlja na teret optužbom za koji ga je Sud proglasio krivim, kako je to opisano u izreci presude ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajno-pravnu odgovornost.
6. Da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj sud je utvrdio na temelju iskaza svjedoka MF. Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu svjedoka MF budući je nepristrani očevidac spornog događaja i počinjenog prekršaja od strane okrivljenika kojega se sa sigurnošću sjeća i cijeli događaj jasno i detaljno opisuje. Stoga vjerodostojnost njegovog iskaza ničim nije tijekom postupka dovedena u sumnju.
7. Imajući na umu naprijed navedeno, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenik do 27. lipnja 2023. u 08,00 sati u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke kbr. 1 u Postaji prometne policije Osijek kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Panelmont d.o.o. koja pravna osoba je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] kojem je istekla važnost prometne dozvole s danom 16. veljače 2023. nisu obavili odjavu vozila niti produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, čime je postupio suprotno odredbi čl. 250. st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj kažnjiv u čl. 250. st. 12. istog Zakona, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
8. Prilikom izbora prekršajne sankcije sud je imao u vidu odlučne okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je okrivljeniku uzeo u obzir da počinjenim prekršajem nije nastala štetna posljedica te okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja kao i činjenicu da je prekršaj naknadno otklonjen. S obzirom na istaknute olakotne okolnosti, a u odsutnosti otegotnih okolnosti, sud je prema okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona primijenio opomenu, nalazeći da su u konkretnom slučaju za primjenu ove mjere ispunjeni zakonski uvjeti, a polazeći od svrhe mjere upozorenja predviđene u čl. 42. st. 1. Prekršajnog zakona. Sve naprijed navedene činjenice i okolnosti po mišljenju ovoga suda nedvojbeno upućuju na zaključak da okrivljenika ne treba kazniti i može se očekivati da će opomena ostvariti Zakonom predviđenu svrhu.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.
U Osijeku 11. prosinca 2025.
Zapisničar
S U D A C
Jasminka Modrić
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi.
