REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LO, zbog prekršaja iz čl. 82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ-a, I. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-4/70780, ur. broj: 511-19-44-25-2 od 14.7.2025, temeljem čl. 244.st.1. u svezi čl.196.t.1. Prekršajnog zakona, 11. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I Povodom prigovora, po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog te se okrivljenica LO, s osobnim podacima kao u obaveznom prekršajnom nalogu, oslobađa optužbe da bi kao vozač dana 8. siječnja 2025. u 11:30 sati, parkirala vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, na lokaciji Slavonska avenija, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, čime bi počinila prekršaj iz čl.82.st.1.t.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 82.st.3. istog Zakona.

II Uslijed odluke iz točke I izreke ove presude, prigovor okrivljenice postao je bespredmetan.

III Temeljem odredbe čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.1. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. PUZ, I. Postaja prometne policije, klasa: 211-07/25-4/70780, ur. broj: 511-19-44-25-2 dana 14.7.2025. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Protiv predmetnog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor.

3.Prigovor je bespredmetan.

4.Ispitujući izdani obavezni prekršajni nalog i podnesen prigovor, ovaj sud je utvrdio da je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljenice, budući je povrijeđen Zakon na način da je okrivljenica proglašena krivom za djelo koje nije prekršaj.

5.Naime, iz činjeničnog opisa djela prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret ne proizlaze njegova zakonom propisana obilježja, budući nedostaje naziv provedbenog propisa sukladno kojem okrivljenica nije postupila, tj. nije naveden Pravilnik o europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom (NN 157/2023), tj. odredba čl. 4. koja se odnosi na navedenu parkirališnu kartu. Ovdje se radi o prekršaju blanketne naravi, jer se prekršajna odgovornost veže uz povredu blanketne norme koja dopunjuje biće prekršajnog djela, budući se radilo o parkiranju na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, a nije navedeno u čemu je okrivljenica povrijedila zakonsku normu, tj. da li je ista prijavljena jer europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom koju posjeduje nije bila propisno i vidljivo istaknuta sukladno odredbi čl. 4.st.3. Pravilnika o europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom ili se radilo o nepostupanju sukladno čl. 4. st. 4 ili st. 5. navedenog Pravilnika, što je trebalo proizlaziti iz činjeničnog opisa djela prekršaja, budući spisu prileži samo fotografija vozila sa djelomično vidljivom europskom parkirališnom kartom za osobe s invaliditetom, čime je činjenični i zakonski opis djela ostao manjkav, slijedom čega je povrijeđeno materijalno pravo na štetu okrivljenice, budući je okrivljenica proglašena krivom za djelo koje nije prekršaj (Odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj:  od 14. listopada 2021.).

6.Slijedom iznijetog, valjalo je temeljem citiranih zakonskih odredbi okrivljenicu osloboditi optužbe.

7.Obzirom na navedeno, temeljem propisa citiranog u izreci, kako je okrivljenica oslobođena optužbe, to je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 11. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sudac

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica: LO, [adresa]

2. Tužitelj: PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb

3. spis