REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda KEK, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KE, radi djela prekršaja iz članka 229.st.3. u svezi st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/16192, ur. broj: 251-10-73/51-25-4 izdanog 18.6.2025., nakon žurnog postupka održanog 11. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐE, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan
Temeljem čl.182.t.1. Prekršajnog zakona
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 14.3.2024. do dana 29.3.2024. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24.2.2024., u 15:11 sati, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji u [adresa]
- čime bi počinio djelo prekršaja iz članka 229.st.3. u svezi st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Temeljem članka 140.st.2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa 340-07/24-03/16192, ur.broj: 251-10-73/51-25-4 izdao je 18.6.2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Po prigovoru okrivljenika obavezni prekršajni nalog je stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2.U žurnom postupku pročitana je pisana obrana okrivljenika, te je u dokaznom postupku pročitan ugovor o kupoprodaji vozila, obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnica o uručenju navedene obavijesti, fotografije nepropisno zaustavljenog vozila i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.Okrivljenik je u pisanoj obrani porekao počinjenje djela prekršaja navodeći kako nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret budući nije vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Navedeno vozilo prodao je dana 3.10.2023. o čemu u spis predaje preslik ugovora o kupoprodaji vozila. Napominje da obavijest o počinjenom prekršaju nije zaprimio.
4. Uvidom u ugovor o kupoprodaji vozila razvidno je da je okrivljenik dana 3.10.2023. prodao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kupcu FE iz [adresa], iz čega proizlazi da isti dana 24.2.2024., u 15:11 sati, kada je počinjen prekršaj vozilom reg. oznake [registarska oznaka] više nije bio vlasnik vozila, slijedom čega u njegovu ponašanju nisu ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl. 229.st.3. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Iz fotografija vozila snimljenog u prekršaju razvidno je da je prekršaj počinjen u [adresa], u neposrednoj blizini adrese stanovanja kupca vozila FE.
5.Djelo prekršaja iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama može počiniti isključivo vlasnik vozila, odnosno korisnik istog ako je riječ o leasingu.
6.Slijedom iznijetog, okrivljenik je oslobođen optužbe.
7. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi postupka u odnosu na istog padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zagrebu, 11. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Maja Butigan
KEK
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: ĐE, [adresa]
2. Ovlaštenom tužitelju Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31
3. Pismohrana, ovdje.
