REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda MHB, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MH, radi djela prekršaja iz članka 229.st.3. u svezi st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/16161, urbroj: 251-10-73/29-25-3 od 18.6.2025., nakon žurnog postupka, 11. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik RH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996., s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan
Temeljem čl.182.t.3. Prekršajnog zakona
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana (od 25.03.2024. do dana 9.4.2024.) nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24.02.2024., u 12:39 sati, upravljala njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Opatovina 49, Zagreb
čime bi počinio djelo prekršaja iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229.st.7. istog Zakona.
Temeljem članka 140.st.2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/16161, urbroj: 251-10-73/29-25-3 izdao je 18.06.2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Po prigovoru okrivljenika sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u pisanoj obrani porekao počinjenje djela prekršaja navodeći da osobno nije preuzeo obavijest o počinjenom prekršaju, nego netko od drugih osoba, primjerice susjeda.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnicu o uručenju navedene obavijesti, preslik osobne iskaznice ser. broj: [serijski broj] na ime RH, te sud ostaje "u sumnji" da li potpis na dostavnici o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju odgovara potpisu okrivljenika na osobnoj iskaznici, fotografije nepropisno parkiranog vozila i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Obzirom sud ostaje "u sumnji" da li potpis na dostavnici o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju pripada okrivljeniku, ostaje upitno tko je zaprimio i potpisao dostavnicu o uručenju obavijesti o počinjenju prekršaja, odnosno da li je okrivljenik imao saznanja o navedenoj obavijesti, a od kojeg datuma primitka je okrivljeniku kao vlasniku vozila tekao rok za dostavu podataka o osobi koja je počinila prekršaj njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji u Zagrebu, Opatovina 49.
5. U slučaju "sumnje" sve utvrđene činjenice treba tumačiti u korist okrivljenika.
6. Kako u konkretnom slučaju nije bilo drugih dokaza koji bi nesporno ukazivali da je okrivljenik počinio djelo prekršaja pod uvjetima i na način kako mu se stavlja na teret, sud smatra kako nije dokazano da bi okrivljenik počinio navedeni prekršaj, te je temeljem odredbe čl.182.t.3.Prekršajnog zakona istog oslobodio optužbe.
7. Obzirom je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zagrebu, 11. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Maja Butigan
MHB
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: RH, [adresa]
2. Ovlaštenom tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb
3. Pismohrana, ovdje.
