Poslovni broj R1 Ob-328/2023-22

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Valeriji Baričević Frković, kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Županijska služba Primorsko-goranske županije, Područni ured Rijeka, Laginjina 11 a, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po upraviteljici EDM i protustranke ED, sa prebivalištem u [adresa], smješten u Domu za odrasle osobe ”Bistričak", Varaždinska 84, 42203 Jalžabet, OIB: 6651 3824784, zastupan po posebnoj skrbnici ŽD, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti, 11. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

ED, sa prebivalištem u [adresa], smješten u Domu za odrasle osobe ”Bistričak", Varaždinska 84 , 42203 Jalžabet, OIB:6651 3824784, rođen **.**.1983. u [adresa], Bosna i Hercegovina, od oca E i majke KD, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da:

1) Ne može samostalno sklapati pravne poslove.

2)Ne može samostalno poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javno pravnim tijelima.

3)Ne može samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje.

4)Ne može samostalno raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom te redovitim novčanim sredstvima.

5)Ne može samostalno donositi odluke o promjeni adrese prebivališta i boravišta.

6)Ne može samostalno donositi odluku o smještaju u socijalnu instituciju.

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 25. travnja 2023. ovom sudu podnio prijedlog u kojem navodi da je ED, rođen **.**.1948. g. u [adresa] od oca pok. Ž i majke pok. HD zbog nastale bolesti nije sposoban adekvatno brinuti o svojim pravima i interesima. Ima prebivalište u [adresa] na gore navedenoj adresi, a zbog pogoršanja zdravstvenog stanja smješten je u Domu za odrasle osobe Bistričak, Varaždinska 84 42203 Jalžabet. Zbog narušenog psihičkog zdravlja nije sposoban brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima u smislu čl. 234. st. 1 . a u svezi čl. 235. Obiteljskog zakona, temeljem čl. 236. Obiteljskog zakona predlaže donošenje rješenja kao izreci.

2. Rješenjem predlagatelja, klasa UP/I-552-02/22-08/115 URBROJ: 139-071- 03/26-23-2 od 25. travnja 2023. protustranci je postavljen posebni skrbnik u osobi ŽD, diplomirane pravnice s položenim pravosudnim ispitom zaposlene u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, a radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze čitanjem podataka uvidom u digitalne podatke: matice rođenih i evidencije o državljanstvu (stranica 5-6 spisa), socijalno anamnestičke podatke (stranica 11-12 spisa), medicinsku dokumentaciju priležeću spisu (stranica 7-10 isti i na stranici 17-19 spisa), nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke mr. sc. Nenada Horvata (stranica 31-38 spisa) te je te je saslušana u Domu za odrasle osobe Bistričak u Jalžabetu, Varaždinska 84 14. veljače 2025.

4. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih i evidencije o državljanstvu, sud je utvrdio da je protustranka rođena **.**.1948. u, od oca Ž i majke HD, te da je hrvatski državljanin.

5. Iz socijalno anamnestičkih podataka predlagatelja od 11. studenoga 2023. proizlazi da je protustranka neoženjen i nema djece. Navodno od članova obitelji ima dvije sestre, ND, koja stanuje u [adresa], i TD, koja živi u [adresa], Makedonija (nisu u evidenciji sustava socijalne skrbi kao korisnice prava ili usluga u sustavu socijalne skrbi). Od članova Šire obitelji ima nećaka ZD, r. **.**.1965., rastavljen, umirovljeni branitelj iz Domovinskog rata, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], ali koji ne stanuje na navedenoj adresi od siječnja 2022. i nepoznatog je mjesta boravka. Detaljne podatke o članovima primarne obitelji nije bilo moguće prikupiti zbog zdravstvenog stanja gospodina ZD (nitko od članova obitelji radi dobivanja informacija o ED nije kontaktirao Centar za socijalnu skrb Rijeka niti druge ustanove). Završio je osnovnu školu. Do umirovljenja je bio zaposlen u brodogradilištu „3. Maj, na poslovima zavarivača. Korisnik je starosne mirovine, osobni broj 03084033690, u iznosu od 4.924,24 kn (kojom sudjeluje u troškovima smještaja u ustanovu, na način da HZMO uplaćuje navedena sredstva direktno računovodstvu Centru za socijalnu skrb), i dionica brodogradilišta 3. Maj. Navedeni ima kredit u Erste banci (mjesečna ustega 1.094,04 kn). Ima otvorena dva tekuća računa, IBAN [broj bankovnog računa] u Erste banci (na koji se do smještaja u ustanovu isplaćivala mirovina) i IBAN [broj bankovnog računa] otvoren u Zagrebačkoj banci (nepoznato stanje).

5.1. Navedeni nema u vlasništvu ni suvlasništvu nekretnine niti pokretnine. Nema sklopljen Ugovor o doživotnom niti dosmrtnom uzdržavanju. Nema u vlasništvu grobno mjesto na području Primorsko-goranske županije.

5.2. Do pogoršanja zdravstvenog stanja 2021 stanovao je na adresi prebivališta, u stanu u najmu. Nakon pada na stepeništu stambene zgrade u alkoholiziranom stanju, boravio je narednih godinu dana kod nećaka ZD na adresi [adresa]. ED je početkom siječnja 2022.g. hospitaliziran u KBC-u Rijeka. Klinici za psihijatriju. s produženim liječenjem u Županijskoj specijalnoj bolnici za psihijatriju i rehabilitaciju Insula, na Rabu, pod dijagnozom Nespecificirane demencije.

5.3.Temeljem rješenja Centra za socijalnu skrb Rijeka, KLASA: UP/l-551- 05/22-01/470 URBROJ:2170-20-03/49-22-3 od 23.6.2022.g., priznato mu je pravo na socijalnu uslugu smještaja u Domu za odrasle osobe Bistričak, iz Jalžabeta, od dana 17.06.2022.g., na način da troškove smještaja podmiruje svojom mirovinom, dok razliku do pune cijene smještaja snosi Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike).

5.4.Uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju je utvrđeno da je navedeni pokretan, vremenski neorijentiran i slabijeg uvida u svoju bolest i stanje. Centar za socijalnu skrb Rijeka je pokrenuo postupak procjene poslovne sposobnosti za imenovanog temeljem prijedloga Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula.

5.5. U tijeku postupka, sam korisnik je upoznat s pokretanjem navedenog postupka na Općinskom sudu u Rijeci, i da će mu biti imenovan poseban skrbnik iz Centra za posebno skrbništvo, radi zaštite njegovih prava i interesa. Smatraju da je u interesu ED da se pokrene postupak procjene poslovne sposobnosti, s obzirom da je uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju i sam prijedlog Županijske bolnice Insula, utvrđeno da bi s obzirom na Ilijino zdravstveno stanje, odnosno sam tijek i prognozu bolesti bilo potrebno zaštititi njegova prava i interese.

6. Za potrebe ovog postupka vještak mr. sc. Nenad Horvat izradio je nalaz i mišljenje nakon izvršenog uvida u dokumentaciju koja je priložena u spisu, te je osobno obavio i psihijatrijski pregled protustranke u Domu za odrasle osobe Bistričak u Jalžabetu, Varaždinska 84 od 11. svibnja 2023. Vještak je utvrdio da se kod protustranke radi o dijagnozi demencije.

6.1. Iz mišljenja vještaka proizlazi da se radi o vremešnoj osobi s kroničnom cerebrovaskularnom bolešću što jedno s drugim mora rezultirati popuštanjem kognitivnih, mnestičkih, afektivnih i kontrolnih funkcija protustranke. Kod njega je na sceni razvoj demencije: ovaj proces kod njega je nesumnjivo i bez daljnjega započeo prije više godina i on polagano napreduje. Neće tvrditi da je taj proces odmakao naročito daleko, a još manje da je došao do svog kraja, ali svakako se radi o početnoj — blagoj do osrednjoj — demenciji. Protustranka još uvijek ima sačuvanu pokretljivost još uvijek nije u pelenama još uvijek ima sačuvan dar govora, još se uvijek može snaći unutar domskog prostora i domskog dvorišta. Slabo — i sve slabije

- može snaći u nepoznatim, novim ili složenijim životnim situacijama i problemima. Njegove sposobnosti da u realnom vremenu percipira, shvati i obradi vanjske okolnosti, da ih analizira i procijeni te da donese razboritu odluku zamjetno su popustile. U tome ga ometaju slabosti intelektualnih funkcija, poglavito onih viših i kompleksnijih (analiza, sinteza, generalizacija, diskriminacija bitno-nebitno. egzekutivne funkcije, kauzalno, logičko i numeeričko razmišljanje, konceptualizacija...). Istovremeno, njega pomalo napuštaju i memorijske funkcije, ne naročito intenzivno, ali ipak uočljivo i to prvenstveno upamćivanje i prisjećanje svježijih materijala: stariji, stari i prastari materijali još se ipak donekle drže. Tu su i određene afektivne promjene, kao i promjene osobnosti koje obuhvaćąju između ostalog — i nekritičnost, precjenjivanje vlastitih mogućnosti i slično.

6.2. Ove promjene — očekivano odrazit će se na mentalnu okretnost i snalažljivost protustranke kao i na brzinu, kvalitetu i dosege njegovog rasuđivania. Tu će on postati neoprezan, lakomislen, nerazborit, podložan vanjskim utjecajima. Površan i voden trenutnim stremljenjima i prohtjevima. Nije u stanju poglavito ne u realnom vremenu — prepoznati i amortizirati dvojbene, rizične ili kompleksne situacije i u njima će se izgubiti. Nesposoban za elastično i adaptivno reagiranje. Summa summarum rasudne snage naše protustranke značajno su oslabile i izgubile su dobar dio svoje dubine, širine i brzine tako da danas više nisu dostatne za snalaženje u svijetu i u životu kao ni za samostalno funkcioniranje.

6.3. Već i ovako štura dokumentacija koju ima na raspolaganju snažno sugerira da se protustranka prepušten sam sebi - nedavno doveo u tragičnu situaciju, da se gubio po gradu, da se ozljeđivao i jasno demonstrirao da samostalno ne može organizirati svoju egzistenciju i da ne može njome suvislo i odgovorno upravljati.

6.4. Okolnosti su se dakako promijenile nakon odlučne intervencije socijalne službe. U trenutku kada je on smješten u odgovarajuuću ustanovu socijalne skrbi. Zlokobni trendovi koji su pratili protustranku odmah su prekinuti sve zahvaljujući strukturiranim, organiziranim domskim uvjetima i aktivnostima. To je i glavni valjda i jedini razlog zbog kojega smo protustranku zatekli u prihvatljivom psihosocijalnom stanuju zdravstveno egzistencijalno zbrinutog izvan opasnosti po život i zdravlje te zadovoljenih svih životnih potreba. Treba naglasiti da su terapijske opcije koje stoje na dispoziciji kod ove protustranke vrlo oskudne i vrlo skučene. Ne raspolažemo terapijskim ili rehabilitacijskim metodama ili tehnikama kojima bismo mogli utjecati na aktualno psihičko stanje protustranke umanjiti njegov dizabilitet ili povećati stupanj njegove samostalnosti i neovisnosti. U perspektivi — i to u najboljem slučaju možemo očekivati stacionarno stanje: progresija je na žalost mnogo vjerojatnija varijanta tako da su prognostičke pretpostavke lišene optimizma.

6.5 Možda je za protustranku pretjerano reći da je on već sada iznemogla, nemoćna, bespomoćna, potpuno nesamostalna i u svim aspektima ovisna osoba koja za sebe samostalno ne može učiniti ništa konstruktivnog i odgovornog no on je svakako bliže tome nego autonomiji suverenosti kompetentnosti. U tom smislu on vise nije sposoban samostalno i odgovorno pobrinuti se za mnoga od svojih prava i interesa niti je sposoban odgovorno se odnositi prema obavezama koje tim pravima i interesima prethode ili iz njih proizlaze. Uslijed svojih psihičkih slabosti protustranka se više ne može čak ni snaći, a kamoli aktivno postaviti u realnom svijetu i u njemu suvislo poslovati. On više ne shvaća i ne razumije zakonitosti koje tamo vladaju. Nije u stanju čak ni identificirati, a kamo li formulirati i forsirati svoja osobna dobra, prava i interese niti ih je u stanju zaštititi.

6.6. Moramo u konačnici konstatirati kako je zatečeno zdravstveno, a prije svega psihičko stanje protustranke takvo da se njegove preostale kompetencije pokazuju nedostatnima za samostalno funkcioniranie, odlučivanje i poslovanje. Njegova dobrobit time je kritično ugrožena: jedini način da se to neutralizira jeste institut skrbništva. U nastojanju da objektivno identificiramo razmjere disfunkcionalnosti protustranke s jedne i da do maksimuma respektiramo njegova neotuđiva ljudska prava i slobode s druge strane predlaž sudu da se protustranki ED oduzme poslovna sposobnost u radnjama i ovlastima koje se tiču:brige za zdravlje, liječenje i smještaj, upravljanja i raspolaganja imovinom i novčanim sredstvima, sklapanja svih vrsta pravnih poslova izastupanja pred javnopravnim tijelima.

7. Na nalaz i mišljenje vještaka, posebna skrbnica se očitovala podneskom od 29. rujna 2023. te je navela da je obzirom na materijalnu dokumentaciju te zdravstveno stanje stranke, suglasna sam sa nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka dr. med. Nenada Horvata, smatra da je isti sačinjen objektivno i stručno te u najboljem interesu zaštite osobnih i imovinskih prava protustranke. Mišljenja je da će se tako narečenim opsegom lišenja poslovne sposobnosti, u dovoljnoj mjeri zaštiti interesi protustranke, a s druge strane, minimalno će se zadirati u njegov osobni integritet. Sa nalazom vještaka upoznala sam protustranku koji ne shvaća u potpunosti pojam poslovne sposobnosti. ED navodi da ima skrbnika ali ne zna kako se skrbnik zove. Smješten je u Domu za odrasle osobe te je zadovoljan sa skrbi koju prima od stručnih djelatnika Doma. Od obitelji ima nećaka koji ga povremeno posjećuje. Predlagatelj nije očitovao na navedeni nalaz i mišljenje iako ga uredno zaprimio.

8. Sud je izašao na lice mjesta 14. veljače 2025. kada je protustranka izjavila da ne zna točno od kada se nalazi ovdje u Domu i ne razumije baš što znači postupak lišenja poslovne sposobnosti, nakon što mu je sud ukratko objasnio što bi to značilo izjavljuje da je s time suglasan, dakle suglasan je da bi se netko drugi umjesto njega brinuo, odnosno odlučivao o nekim njegovim pravima kao što je npr. raspolaganje sa novčanim sredstvima i dr. Na pitanje da li uzima neke lijekove i da li ga nešto boli, izjavio da ne, nema ženu, nema niti djecu. Prima mirovinu oko 3.600 kuna, međutim on od tih novaca ništa ne dobije, Dom s time raspolaže. Na pitanje da li bi htio negdje drugdje biti smješten odgovara da ne, da je tu gdje je i da treba „mučit“. Drugo nije imao što za iskazati.

9. Temeljem odredbi članka 239. stavka 1. i 502. stavak 2. (Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj 103./2015., 98./2019., 47./2020., 49/.2023. i 156./2023.; u daljnjem tekstu: ObZ) sud utvrđuje da su se kod protustranke ispunjeni uvjeti za djelomično vraćanje poslovne sposobnosti.

10. Odredbom čl. 234. st. 1. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 4. istog članka propisano je da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje i imovinu. Sud je prilikom donošenja odluke cijenio i načela Konvencije o pravima osoba s invaliditetom i Fakultativnog protokola uz Konvenciju („Narodne Novine-Međunarodni ugovori“ br. 6/07, 3/08, 5/08) kao i Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

11. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka koji je dat stručno, obrazloženo i nepristrano, a na kojeg niti predlagatelj niti poseban skrbnik protustranke nisu imali primjedbi (nalaz im je dostavljen na očitovanje), neposrednog zapažanja samog suda, te spisu priležeće medicinske dokumentacije, sud smatra da je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti sukladno nalazu i mišljenju vještaka, stoga je temeljem članka 234., 498. i 499. ObZ-a riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Rijeka, 11. prosinca 2025.

Sutkinja

Valerija Baričević Frković

Uputa o pravnom lijeku:

Na ovo rješenje može se uložiti žalba u roku od 15 dana od njezinog primitka. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud. Žalba na ovo rješenje ne odgađa izvršenje rješenja.

DNA:

1. predlagatelju - HZZSR, PU Rijeka

2. protustranci

3. posebnoj skrbnici protustranke

4. po pravomoćnosti - postupiti po t. II izreke rješenja

5. provjeriti isplatu vještaka

.