REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1 .

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ĐH iz [adresa] ,zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 5. ZSPC-a., povodom prigovoru okr. na obavezni prekršajni nalog PP Senj br. 211-07/25-4/11600 od dana 28. siječnja 2025 godine, dana 11. prosinca 2025 .godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni ĐH, sin Đ, rođ. **.**.1969.g., u [adresa], OIB. 78352057453., drž. RH., nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v  j e

što je :

-dana 16. studenog 2024. godine u 13,47 sati, u Sv. Jurju ul. Varoš, DC 8 upravljao osobnim vozilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] u naseljenom mjestu gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 86 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 76 km/h što je za 26 km/h više od dopuštene.

dakle postupio protivno čl.53. st.1.ZSPC-a.

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.5.ZSPC-a.

Temeljem čl. 43. PZ-a. okr. ĐH izriče se

OPOMENA

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 15 dana, od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Senj, svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 28. siječnja 2025. godine proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci ove presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Okr. je dostavio pisanu obranu u kojoj priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret navodeći da je prekršaj počinjen nenamjerno i nesvjesno na ravnom dijelu kolnika dobre preglednosti te svojom radnjom nije ugrozio druge sudionike u prometu a niti sebe.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na obavezni prekršajni nalog, uvid u prek. ev. za okrivljenog, te uvid u pisanu obranu okrivljenog.

4. Uvidom u prekršajnu ev. za okrivljenog nesporno je utvrđeno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan .

5.nesporno je utvrđeno da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu.

6.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret što je i sam priznao, kao što je nesporno utvrđeno da se radi o izoliranom slučaju.

7.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu okolnost uzeo je u obzir nekažnjavanje, svijest o počinjenom prekršaju te činjenicu da se radi o izoliranom slučaju do kojeg je došlo ne namjerno, te istome za prvo počinjenje prekršaja izrekao u izreci navedenu mjeru upozorenja – opomenu smatrajući da će se istom utjecati na okrivljenog da u buduće u saobraćaju bude pažljiviji i ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.

8. Okr. je oglašen krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu

9.Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Senju, 11. prosinca 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis