REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-2134/2023-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Mariji Šipek, u pravnoj stvari tužiteljice ŽĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Josip Savić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Generali osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 284, OIB: 10840749604, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 19. studenog 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, 11. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 5.187,46 eura sa zateznim kamatama na iznos od:

-3.981,68 eura od 28. lipnja 2021. do isplate

-1.205,78 eura od 20. siječnja 2025. do isplate,

sve po stopi koja se za razdoblje 28. lipnja 2021. do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, po stopi koja se za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II Odbija se zahtjev tužiteljice za isplatu zateznih kamata na iznos od 1.205,78 eura od 28. lipnja 2021. do 19. siječnja 2025. do isplate.

III Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 1.429,42 eura sa zateznim kamatama od 11. prosinca 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi podnesenoj 28. kolovoza 2023. ističe da je 25. lipnja 2021. došlo do osiguranog slučaja (tuča) u kojem je oštećeno vozilo u vlasništvu tužiteljice koje je bilo osigurano kod tuženika policom automobilskog kaska. Ističe da je na njezinom vozilu nastala totalna šteta, da se tuženiku obratila s odštetnim zahtjevom 28. lipnja 2021., a da je tuženik samo djelomično udovoljio njezinom zahtjevu. Tužbenim zahtjevom iz tužbe traži isplatu iznosa od 3.981,68 eura sa zateznim kamatama od 28. lipnja 2021. do isplate uz naknadu troškova parničnog postupka sa zateznim kamatama od donošenja presude do isplate.

2. U odgovoru na tužbu tuženik čini nespornim nastanak osiguranog slučaja, svoju pasivnu legitimaciju i odgovornost. Osporava visinu štete te smatra da je isplatom iznosa od 8.777,34 eura ispunio svoju obvezu u cijelosti. Predlaže tužbeni zahtjev odbiti uz naknadu troškova parničnog postupka.

3. U podnesku od 20. siječnja 2025. tužiteljica uređuje tužbeni zahtjev na način da traži isplatu iznosa od 5.187,46 eura sa zateznim kamatama od 28. lipnja 2021. do isplate.

4. Tuženik se na ročištu održanom 19. studenog 2025. usprotivio preinaci tužbe.

5. Tužiteljica je u podnesku od 20. siječnja 2025., nakon što je izveden dokaz prometnim vještačenjem, preinačila tužbu na način da traži isplatu daljnjeg iznosa od 1.205,78 eura. Sukladno čl. 190. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, dalje ZPP) tužitelj može preinačiti tužbu do zaključenja glavne rasprave, ako je bez svoje krivnje nije mogao preinačiti do zaključenja prethodnog postupka. Kako je tužiteljica preinačila tužbu nakon što je izveden dokaz prometnim vještačenjem (koji dokaz je izveden nakon zaključenja prethodnog postupka), zaključak je ovog suda da tužiteljica bez svoje krivnje nije mogla preinačiti tužbu do zaključenja prethodnog postupka. Stoga se radi o dopuštenoj preinaci koju je sud dopustio na ročištu održanom 19. studenog 2025.

6. Sud je izveo dokaz čitanjem pisane dokumentacije koja se nalazi u spisu te dokaz prometnim vještačenjem.

7. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

8. Između stranaka nije sporno da je 25. lipnja 2021. došlo do osiguranog slučaja kao i da je vozilo u vlasništvu tužiteljice (registarske oznake PŽ 778EB) bilo osigurano kod tuženika policom kasko osiguranja. Nije sporno da je na vozilu nastupila totalna šteta. Sporna je visina štete na vozilu tužiteljice.

9. Radi utvrđenja visine štete na vozilu izveden je dokaz prometnim vještačenjem.

10. Na temelju nalaza i mišljenja sudskog vještaka Nevena Ereša od 11. listopada 2024 (list 60-62 spisa), koji je ovaj sud u cijelosti prihvatio kao istinit jer je jasan i obrazložen te na koji niti stranke nisu isticale prigovore, sud nalazi utvrđenim da je na vozilu tužiteljice nastala totalna šteta, da je tržišna vrijednost vozila 20.101,40 eura, da je vrijednost ostatka vozila 6.030,42 eura tako da visina štete na vozilu iznosi 14.070,98 eura.

11. Čitanjem police (list 7 spisa) utvrđeno je da je ugovorena franšiza (sudjelovanje u šteti) u iznosu od 106,18 eura (800,00 kn).

12. Slijedom svega navedenog, kako visina štete na vozilu umanjena za vrijednost ostatka vozila iznosi 14.070,98 eura, što treba umanjiti za franšizu u iznosu od 106,18 eura kao i za iznos od 8.777,34 eura koji je tuženik isplatio tužiteljici prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari, ostala je neispunjena obveza tuženika u iznosu od 5.187,46 eura. Stoga je na temelju čl. 943. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 38/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 114/22, 156/22, 155/23, dalje ZOO) prihvaćen zahtjev tužiteljice za isplatu iznosa od 5.187,46 eura.

13. Na temelju čl. 943. st. 4. ZOO prihvaćen je zahtjev za isplatu zateznih kamata na iznos od 3.981,68 eura koji je tužiteljica tražila zahtjevom iz tužbe od dana kada je tuženik primio obavijest o osiguranom slučaju – 28. lipnja 2021. (što je utvrđeno čitanjem pismena tuženika, list 10 spisa).

14. Što se pak tiče tijeka zateznih kamata na iznos od 1.205,78 eura, a tužiteljica je zahtjev za isplatu tog iznosa istaknula prvi put u podnesku od 20. siječnja 2025. (kada je tužbe preinačena), treba reći da je tuženik u obvezi platiti zatezne kamate na preinačeni dio tužbenog zahtjeva od trenutka kada je isti postavljen. Naime, tuženik ne može biti u zakašnjenju u odnosu na razdoblje prije nego je uopće postavljen preinačeni dio tužbenog zahtjeva. Ovakvo pravno shvaćanje izrazio je i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci Rev-50/2022 od 24. siječnja 2023. Stoga je o tijeku kamata na taj iznos odlučeno kao pod toč. I i II izreke.

15. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP (s obzirom da je tužitelju pogledu glavnog zahtjeva uspio u cijelosti) čl. 155. ZPP, odredbama važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, vrijednosti predmeta spora te priloženom troškovniku.

16. Tako je tužiteljici priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 100 bodova (Tbr. 7/1), trošak sastava podneska od 20.01.2025. u iznosu od 100 bodova (Tbr. 8/1) te trošak pristupa na ročišta održana 01.07.2024. i 19.11.2025. za svako po 100 bodova (Tbr. 9/1). Navedeno sveukupno iznosi 400 bodova što pomnoženo sa vrijednošću jednog boda u iznosu od 2,00 eura te uvećano za 25% na ime PDV iznosi 1.000,00 eura. Nadalje, priznat joj je trošak sudske pristojbe na tužbu u zatraženom iznosu od 43,14 eura te na presudu u zatraženom iznosu od 86,28 eura, kao i trošak vještačenja u iznosu 300,00 eura. Dakle, sveukupni troškovi parničnog postupka tužiteljice iznose 1.429,42 eura. Prihvaćen je i zahtjev za isplatu zakonskih zateznih kamata na troškove parničnog postupka od dana donošenja ove odluke do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP) po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO.

17. Tužiteljici nije priznat trošak pristupa na ročište za objavu presude jer niti taj trošak nije bio potreban za vođenje parnice u smislu čl. 155. ZPP. Navedeno stoga što u slučaju da stranka ne pristupi ročištu za objavu, a uredno je o istome obaviještena, presuda se odmah nakon ročišta objavljuje na e-Oglasnoj ploči suda te je ista trenutno dostupna. Ukoliko dostava poziva nije uredna, presuda je odmah nakon ročišta šalje punomoćniku stranke putem e-komunikacije pa je i u tom slučaju trenutno dostupna.

18. Na temelju odredaba Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj („Narodne novine“ broj 57/22, 88/22) ovaj sud je uz primjenu fiksnog tečaja konverzije i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz tog Zakona (1 euro = 7,53450 kuna) kunske iznose preračunao u eure.

U Zagrebu 11. prosinca 2025.

Sutkinja:

Marija Šipek

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:

- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno

- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.

Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda županijskom sudu.