Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-17088/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OC, zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22. i 145/24.), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split, klasa: 211-07/25-2/48713, urbroj: 511-12-23-25-1, na temelju čl.244.st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) izvan žurnog postupka 11. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e :

Odbija se prigovor okrivljenice OC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) kao neosnovan i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.

Na temelju čl.138.st.2.t.3.b) Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 20,00 (dvadeset) eura u roku od 8 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura koju je dužna platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga. Okrivljenica je upozorena da ako u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati da je ista u cijelosti plaćena. Okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec, a koja počinje teći od izvršnosti obaveznog prekršajnog naloga. Okrivljenica je dužna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura također u roku od 8 dana.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečenih prekršajnopravnih sankcija - novčane kazne.

3. U prigovoru okrivljenica u bitnome navodi da moli sud da uvaži olakotne okolnosti: da do sada nije osuđivana, da je studentica bez stalnih prihoda i da je zaposlena u rent-a-car poduzeću gdje je vozačka dozvola nužna za obavljanje posla pa da bi zabrana upravljanja vozilom ugrozila njen radni odnos i egzistenciju. Da moli sud da joj ublaži izrečenu novčanu kaznu i skrati trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

4. Prigovor je neosnovan.

5. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom jer je kao mladi vozač kritične prigode upravljala motornim vozilom M1 kategorije iako je u krvi imala 0,55 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, čime je počinila prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura.

6. Prekršajnom odredbom čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Razmotrivši odluku o novčanoj kazni, ovaj sud utvrdio je da je okrivljenici za počinjeni prekršaj kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom zakonito izrečena propisana novčana kazna u iznosu 390,00 eura koja predstavlja Zakonom propisanu najnižu mjeru novčane kazne za to prekršajno djelo, tim više što je okrivljenica prekršaj počinila kao mladi vozač kod kojeg je nulta tolerancija na alkohol. Sud nije našao postojanje naročito olakotnih okolnosti iz čl.37.st.2. Prekršajnog zakona za blaže kažnjavanje okrivljenice.

8. Okrivljenica se ponovo upozorava da ako u roku za plaćanje novčane kazne, koji je određen obaveznim prekršajnim nalogom, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a računajući od dana primitka ove presude, da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

9. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, sud je utvrdio da predmetno ponašanje okrivljenice koja je u vrijeme počina prekršaja bila mladi vozač, predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa kod kojeg postoji opasnost ugrožavanja sigurnosti prometa. Stoga je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljenici opravdano izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u minimalnom trajanju od jednog mjeseca, a kojom će se ostvariti svrha kažnjavanja. Pri tom je okolnost da okrivljenica do sada nije osuđivana našla dovoljno odraza u izricanju ove zaštitne mjere u najkraćem trajanju, a smatrajući da se takvom zaštitnom mjerom neće ugroziti okrivljeničina egzistencija.

10. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jednog mjeseca počinje teći od dana izvršnosti presude.

11. Slijedom iznijetog, na temelju čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, sud je izvan žurnog postupka ovom presudom odbio prigovor okrivljenice i potvrdio pobijani obavezni prekršajni nalog našavši da prigovor glede odluka o prekršajnopravnim sankcijama nije osnovan.

12. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.b) istog Zakona paušalni iznos troškova ovog suda koji je odlučivao o prigovoru na obavezni prekršajni nalog, a koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.

Split, 11. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

HC Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba

Presuda se dostavlja: MUP-u, PU Splitsko-dalmatinskoj, I. policijskoj postaji Split, u tri otpravka: za spis i okrivljenicu