Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-4769/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TG zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući povodom žalbe okrivljenog TG podnijete protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru od 12. travnja 2022., broj: Pp-1262/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 11. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Povodom žalbe okrivljenog TG, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda u pravnoj oznaci djela i odluci o novčanoj kazni te se djelo činjenično opisano u izreci pravno označava kao prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) i na temelju tog propisa se okrvljenom TG izriče novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeset eura) koju je kaznu dužan platiti u roku od 90 dana od primitka ove presude, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
II. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog TG i prvostupanjska presuda se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeni TG je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) u roku 90 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje:
1. Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru od 12. travnja 2022., broj: Pp-1262/2022 okrivljeni TG je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn koju je dužan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude, a ako u tom roku plati 2/3 te kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
1.1. Istom presudom okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec u koje trajanje će mu se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta mjerom opreza.
1.2. Okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 400,00 kuna.
2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni TG je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati, novčana kazna ublaži i zaštitna mjera ukine.
3. Žalba je neosnovana.
4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
5. U međuvremenu, do odlučivanja o žalbi okrivljenika, 1. siječnja 2023., stupio je na snagu novi Zakon o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) koji je zbog propisane niže novčane kazne povoljniji za okrivljenika. Naime, starim Zakonom o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) za prekršajje bila propisana kazna od 5.000 do 15.000 kuna, dok je novim cit. Zakonom propisana od 660,00 do 1.950,00 EUR i koji je zakon stoga, ovaj Sud po službenoj dužnosti, sukladno članku 3. stavku 2. Prekršajnog zakona i primijenio.
5.1. Stoga je ovaj sud po službenoj dužnosti preinačio pravnu oznaku djela i novčanu kaznu te ju je ponovno izrekao u zakonom propisanom minimalnom iznosu, sada nešto nižem, sukladno novom, za okrivljenika povoljnijem zakonu, ocjenjujući neosnovanima žalbene navode žalitelja da mu se novčana kazna ublaži. Prvostupanjjski sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona te je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, koje okolnosti opravdano nije cijenio naročito olakotnima koje bi eventualno opravdale ublažavanje novčane kazne isppod zakonom propisanog minimalnog iznosa za navedeni prekršaj. Okrivljenik je navedene zgode upravljao vozilom uz prisutnost alkohola od 1,20 g/kg čime je počinio jedan od težih prometnih prekršaja i stoga po ocjeni i ovog suda nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne jer se istom ne bi utjecalo na okrivljenika da prekršaj ne ponovi.
5.2. Okrivljenik je upozoren ako u danom roku plati 2/3 izrečene kazne da će se kazna smatrati plaćenom u cijelosti.
6. Ispitujući potom odluku o zaštitnoj mjeri ovaj sud smatra da su neosnovani žalbeni navodi kojima žalitelj traži da mu se izrečena zaštitna mjera ukine zbog nužnosti posjedovanja vozačke dozvole radi odlaska na posao jer su to okolnosti o kojima sam mora voditi računa. Zbog težine počinjenog prekršaja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom je opravdana i nužna kako bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje prekršaja. Trajanje zaštitne mjere određeno je u zakonom propisanom minimalnom trajanju i nije prestrogo s obzirom na težinu prekršaja
6.1. U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme na koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta.
7. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13) propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 50,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
8. Zbog navedenih razloga presuđeno je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 11. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović
Davorko Kučan
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
