Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZR, zbog prekršaja opisanog i kažnjivog po čl.30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine, broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/25-2/48181, urbroj: 511-07-23-25-3 od 12. rujna 2025., dana 11. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.161.toč.6. Prekršajnog zakona
Okrivljenik ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997., s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da je 12. rujna 2025. u 11,20 sati u [adresa] na javnom mjestu bez nadzora držao pse nepoznate pasmine,
čime bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. čl.30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Na temelju čl.140.st.1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. toč.2. do toč.5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj izdao je obavezni prekršajni nalog pod gornjim brojem protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor.
2. Ispitujući obavezni prekršajni nalog sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj s obzirom da iz činjeničnog opisa prekršaja proizlazi da je okrivljenik 12. rujna 2025. u 11,20 sati u [adresa] na javnom mjestu bez nadzora držao pse nepoznate pasmine, a iz čega ne proistječe zakonsko obilježje prekršaja. Naime, čl.30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura kazniti za prekršaj osoba koja bez nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane ili tko na javnom mjestu zlostavlja životinje ili na drugi način loše s njima postupa. Dakle, činjenični opis djela ne sadržava niti sva bitna obilježja djela na način da nije konkretizirano javno mjesto, nije kumulativno navedeno držanje životinje neoprezno i bez nadzora, a niti je navedena činjenica da konkretna životinja može povrijediti ili ugroziti građane. Ovakav činjenični opis djela sadržava samo djelomično prepisani zakonski opis djela bez konkretiziranja radnje okrivljenika i opisivanja bitnih činjenica, a da bi se moglo zaključiti da se radi o prekršaju, djelo prekršaja mora biti jasno i točno određeno.
3. Budući da činjenični opis predstavlja samo djelomično prepisivanje zakonske odredbe članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, stoga navedeno djelo za koje se tereti okrivljenika nije prekršaj iz razloga jer djelo nije određeno.
4. S obzirom na to da je pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, stoga sve odlučne činjenice moraju biti jasno navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.
5. Slijedom navedenog, djelo za koje se okrivljenik optužuje na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu, nije po propisu prekršaj, stoga je sud okrivljenika sukladno članku 161. stavku 6. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
6. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbama iz čl.140., a u svezi sa čl.138.st.2. toč.2. do toč.5. i toč.7. Prekršajnog zakona kojima je propisano da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Osijeku 11. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
