Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-812/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CU, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1., kažnjivo po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2., članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) i članka 29. stavak 3., kažnjivo po članku 71. stavak 1. točka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18., 42/20. i 114/22.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/23-5/27364, urbroj: 511-10-07-23-1 od 1. listopada 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 9. prosinca 2025., te objave presude dana 11. prosinca 2025. bez nazočnosti okrivljenog, branitelja i tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik CU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C i I, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem [adresa], a boravkom u Njemačkoj u Munchenu, državljanin RH, SSS, automehaničar, nezaposlen, prima naknadu od Zavoda za zapošljavanje u Njemačkoj u iznosu od 1.400,00 eura, oženjen, otac dvoje djece punoljetne, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 5. kolovoza 2023., u 22,25 sati u mjestu Topolovac, Ulica Stari Topolovac 222, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Stari Topolovac, sjevernom prometnom trakom u smjeru zapada, a dolaskom do kbr. 222, nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake iz kojeg razloga je prešao s vozilom na lijevu stranu kolnika odnosno prema južnom rubu kolnika i tom prilikom sletio s kolnika u smjeru juga na meki teren gdje je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na betonsku ogradu dvorišta obiteljske kuće na kbr. 222 (vlasništvo IU), nakon čega se od iste odbio te lijevom bočnom stranom udario u nosivi stup telefonskog voda (vlasništvo Hrvatski telekom d.d.), nakon čega je krećući se u smjeru zapada naletio prednjim desnim dijelom vozila na drvo šljive (nepoznatog vlasnika) gdje se i zaustavio, u kojoj prometnoj nesreći je okrivljenik zadobio teške tjelesne ozljede konstatirane u OB "Dr. Ivo Pedišić" u Sisku, te je na vozilu i objektima nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1., kažnjivo po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

II. što je kritične zgode pod I. okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,85 g/kg, zbog čega je u trenutku prometne nesreće bio u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da su njegove vozačke sposobnosti zbog toga bile bitno smanjene, što je utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći koja je izvršena u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ VU“ [adresa],

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

III. što je kritične zgode pod I. okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,85 g/kg, a prilikom obavljanja očevida u osobnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka] pronađena je puška s užljebljenim cijevima marke i modela "ČZ" BRNOZKK550 MEDIUM LUX tv.broja [serijski broj oružja], kalibra 9,3 x 62 mm, vlasništvo CU, te 12 komada pripadajućeg streljiva kalibra 9,3 x 62 mm, a što je od predmetnog oduzeto na POPOP, poradi prekršaja iz članka 29. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

čime je počinio prekršaj iz članka 29. stavak 3., kažnjivo po članku 71. stavak 1. točka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18., 42/20. i 114/22.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

novčana kazna od 100,00 eura (stoeura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

novčana kazna od 900,00 eura (devetstoeura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom III., na temelju članka 71. stavak 1. točka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

novčana kazna od 200,00 eura (dvjestoeura)

te se na temelju članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 1.200,00 eura (tisućudvjestoeura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 5. kolovoza 2023. u 22,55 sati do 6. kolovoza 2023. u 10,30 sati kada je okrivljenik pušten, uračunava se u naprijed izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti

novčanu kaznu od 1.120,36 eura (tisućustodvadeseteuratridesetšestcenti)

IV. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom IV. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

V. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u vrijeme zaštitne mjere uračunat će se naredbom određeno vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jedan) dan, tako da se u odnosu na okrivljenika primjenjuje zaštitna mjera u preostalom trajanju od 29 (dvadesetdevet) dana.

VI. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), te troškove tužitelja nastale utvrđivanjem prekršaja u iznosu od 156,44 eura (stopedesetšesteuračetrdesetčetiricenta) što ukupno iznosi 186,44 eura (stoosamdesetšesteuračetrdesetčetiricenta), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.

r i j e š i o  j e

VII. Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od CU se oduzima oružje i streljivo – puška s užljebljenim cijevima marke i modela "ČZ" BRNOZKK550 MEDIUM LUX tv.broja [serijski broj oružja], kalibra 9,3 x 62 mm, vlasništvo CU, te 12 komada pripadajućeg streljiva kalibra 9,3 x 62 mm, a koji predmeti su privremeno oduzeti od CU temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 6. kolovoza 2023.

VIII. Izvršenje odluke pod točkom VII. povjerava se Policijskoj postaji Sisak.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/23-5/27364, urbroj: 511-10-07-23-1 od 1. listopada 2023., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika CU, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Sisku dana 23. listopada 2023., a rješenjem Ureda predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32 Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. Općinski sud u Kutni određen je kao drugi stvarno i mjesno nadležni Sud za postupanje u određenim predmetima Općinskog suda u Sisku, između ostalog i u ovom predmetu, slijedom čega je isti dodijeljen u rad u ovu referadu Naredbom Ureda predsjednice suda Općinskog suda u Kutini broj 48 Su-77/2025-4 od 23. svibnja 2025.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 9. prosinca 2025. okrivljenik CU iznio je svoju obranu u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i branitelja Maria Kovačevića, odvjetnika iz Zagreba.

4. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Točno je da je dana 5. kolovoza 2023. upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, kako je to utvrđeno vještačenjem. Toga dana planirao je ići u lov i iz tog razloga je u vozilu imao pušku i streljivo, ali spletom okolnosti u lov uopće nije otišao, a kako se istog dana obilježavala i obljetnica VRO Oluja, stao je pozdraviti ljude koje dugo vremena nije vidio i tu se dogodilo da je konzumirao alkohol, a nakon toga se uputio kući, tako da ponavlja, u lov nije išao niti je koristio oružje. Inače nema naviku konzumirati alkohol, a i tog dana nije jeo i sve je to utjecalo da mu se dogodi ova prometna nesreća, ali mu je drago da u konačnici nije nikoga drugoga ozlijedio. Ni prije, ni poslije ovog događaja, nije kažnjavan zbog vožnje pod utjecajem alkohola. Moli Sud da cijeni njegovo priznanje i raniju neosuđivanost i da mu ublaži novčanu kaznu, te da mu ne izriče zaštitnu mjeru s obzirom da se nada novom zaposlenju za koje će mu vozačka dozvola biti nužno potrebna. Inače mu je lov hobi, a nakon ovog događaja oduzeto mu je oružje, pa moli Sud da mu trajno ne oduzima oružje oduzeto u ovom predmetu.

5. Sud je u dokaznom postupku te izvršio uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 5), posebno izvješće (list spisa 6 do 7), zapisnik o očevidu (list spisa 8 do 10), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 11 do 12), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 14), situacijski plan (list spisa 15), zapisnik o vještačenju s nalazom, metodom i rezultatom Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb (list spisa 16), mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb (list spisa 17), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 18), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 19), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 20), bolničku prijavu na ime CU (list spisa 21), zahtjev za naknadu troškova (list spisa 22), prekršajnu evidenciju (list spisa 42 do 43), podnesak branitelja od 8. prosinca 2025. (list spisa 45), medicinsku dokumentaciju za DU (list spisa 46), punomoć (list spisa 47).

6. Vršeći uvid u zapisnik o očevidu utvrđeno je da se prometna nesreća s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom dogodila dana 5. kolovoza 2023. u Topolovcu, Ulica Stari Topolovac 222, da je u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom CU koji je upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], te da su u prometnoj nesreći nastala oštećenja na osobnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka], betonskoj dvorišnoj ogradi i nosivom stupu telefonskog voda. CU je alkotestiran, a budući da je isti zadobio tjelesne ozljede u OB "Dr. Ivo Pedišić" u Sisku izuzeti su uzorci krvi i mokraće radi analize na alkohol.

7. Iz situacijskog plana vidljivo je mjesto događaja prometne nesreće koja se dogodila dana 5. kolovoza 2023., smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], položaj istog automobila nakon prometne nesreće, te mjesta udara osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka].

8. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova utvrđeno je da troškovi tužitelja nastali utvrđivanjem prekršaja iznose 156,44 eura.

9. Uvidom u zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb utvrđeno je da je u trenutku prometne nesreće CU bio u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da su njegove vozačke sposobnosti zbog toga bila bitno smanjene s obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 1,85 g/kg.

10. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Sud je utvrdio da je CU smješten u posebnu prostoriju PP Sisak dana 5. kolovoza 2023. u 22,55 sati i da je smještaj trajao do 6. kolovoza 2023. u 10,30 sati, kada je pušten na slobodu.

11. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je CU zbog osnovane sumnje da je dana 5. kolovoza 2023. počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, naložena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje koja započinje 5. kolovoza 2023. u 22,55 sati i traje do dana 6. kolovoza 2023. u 10,55 sati.

12. Uvidom u medicinsku dokumentaciju za CU utvrđeno je da je isti dana 5. kolovoza 2023. zaprimljen u Opću bolnicu "Dr. Ivo Pedišić" u Sisku, te da su mu konstatirane teške tjelesne ozljede.

13. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 6. kolovoza 2023. utvrđeno je da je PP Sisak od CU privremeno oduzela pušku s užljebljenim cijevima marke i modela "ČZ" BRNOZKK550 MEDIUM LUX tv.broja [serijski broj oružja], kalibra 9,3 x 62 mm, te 12 komada pripadajućeg streljiva kalibra 9,3 x 62 mm.

14. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja broj 00489201 Sud je utvrdio da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena CU dana

6. kolovoza 2023. u 11,55 sati.

15. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno kažnjavan, ali ne za istovrsne prekršaje.

16. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret, odnosno priznao je da je dana 5. kolovoza 2023. upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,85 g/kg i da je pri tome prouzročio prometnu nesreću na način da je svojim vozilom sletio s kolnika te je priznao da je tom prilikom u vozilu prevozio pušku s užljebljenim cijevima i 12 komada pripadajućeg streljiva za tu pušku jer je tog dana planirao ići u lov, a kako obrana odgovara materijalnim dokazima koji prileže spisu, Sud je istu prihvatio.

17. Temeljem priznanja okrivljenika dovedenog u vezu s materijalnim dokazima, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik CU dana 5. kolovoza 2023., u 22,25 sati u mjestu Topolovac, Ulica Stari Topolovac 222, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Stari Topolovac, sjevernom prometnom trakom u smjeru zapada, a dolaskom do kbr. 222, nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake iz kojeg razloga je prešao s vozilom na lijevu stranu kolnika odnosno prema južnom rubu kolnika i tom prilikom sletio s kolnika u smjeru juga na meki teren gdje je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na betonsku ogradu dvorišta obiteljske kuće na kbr. 222, nakon čega se od iste odbio te lijevom bočnom stranom udario u nosivi stup telefonskog voda, nakon čega je krećući se u smjeru zapada naletio prednjim desnim dijelom vozila na drvo šljive gdje se i zaustavio, u kojoj prometnoj nesreći je okrivljenik zadobio teške tjelesne ozljede konstatirane u OB "Dr. Ivo Pedišić" u Sisku, te je na vozilu i objektima nastala materijalna šteta. Također je nesporno utvrđeno da je predmetne zgode okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,85 g/kg, odnosno u koncentraciji alkohola većoj od 1,50 g/kg, te da je pod utjecajem alkohola u tolikoj mjeri da nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja odnosno vladati svojom voljom, prevozio u vozilu oružje i to pušku s užljebljenim cijevima marke i modela "ČZ" BRNOZKK550 MEDIUM LUX tv.broja [serijski broj oružja], kalibra 9,3 x 62 mm, te 12 komada pripadajućeg streljiva kalibra 9,3 x 62 mm, čime su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2., članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 71. stavak 1. točka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pa je za iste proglašen krivim.

18. Za počinjeni prekršaj iz točke I. propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, koja se uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvećava za 260,00 eura, za prekršaj iz točke II. propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a za prekršaj iz točke III. propisana je novčana kazna od 390,00 do 1.990,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

19. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

20. Iako je za prekršaje pod točkama II. i III. izreke presude moguće izreći i kaznu zatvora, okrivljeniku su za sve prekršaje utvrđene novčane kazne. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, Sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje okrivljenika, izraženo kajanje zbog počinjenih prekršaja i njegovu prekršajnu neosuđivanost u posljednje tri godine za istovrsne prekršaje, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu sve okolnosti konkretnog događaja u kojem je upravo okrivljenik zadobio teške tjelesne ozljede, cijeneći osobine ličnosti okrivljenika i stav koji zauzima prema počinjenim prekršajima obzirom da je izrazio žaljenje i uzimajući u obzir njegove navode o tome da je nezaposlen, primjenom članak 37. Prekršajnog zakona utvrđene su novčane kazne ispod zakonom propisanog iznosa odnosno minimuma za svaki prekršaj pojedinačno, te je primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena jedinstvena kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

21. Člankom 40. Prekršajnog zakona propisano je da se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačuje se jednim danom zatvora. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 5. kolovoza 2023. u 22,55 sati, a pušten na slobodu 6. kolovoza 2023. u 10,30 sati, to se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati dva dana zatvora odnosno 79,64 eura.

22. Uvažavajući trenutne imovinske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, Sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

23. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir težinu prekršaja koja se ogleda u izrazito visokom stupnju koncentracije alkohola kod okrivljenika zbog koje je u velikoj mjeri ugrozio sigurnost prometa i prouzročio prometnu nesreću, istom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec sa svrhom da se otklone okolnosti koje omogućavaju ponovno činjenje takvih prekršaja i radi dodatnog preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika. Raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika za vožnju pod utjecajem alkohola, kao i iskazanu potrebu za vozačkom dozvolom, Sud je uzeo u obzir prilikom donošenja odluke o dužini trajanja izrečene zaštitne mjere, ali isto nije mogao cijeniti kao okolnosti koje bi opravdavale neizricanje ovakve zaštitne mjere, jer je okrivljenik morao biti svjestan pogibeljnosti svog ponašanja i posljedica koje mogu proizaći iz činjenja jednog od najtežih prekršaja iz oblasti prometa. Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od jedan dan uračunato je u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

24. Člankom 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da će se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga. Člankom 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana također je propisano da će se oduzeti oružje, streljivo i komponente streljiva iz stavka 1. točka 1. do 13. te 15. do 18. istog članka.

25. Primjenom citiranih zakonskih odredbi o oduzimanju predmeta prekršaja, okrivljeniku je trajno oduzeto predmetno oružje i streljivo, a sve radi zaštite opće sigurnosti, kako okrivljenik ne bi ponovio počinjenje ovakvog prekršaja. Naime, odredbom članka 71. stavak 1. točka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je kažnjavanje za nošenje oružja u koncentraciji alkohola iznad 0,50 g/kg, a u konkretnom slučaju okrivljenik je bio pod znatno većim utjecajem alkohola (1,85 g/kg), odnosno prema sudsko medicinskoj teoriji u potpuno pijanom stanju u kojem nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti vladati svojom voljom i svakako u takvom stanju nije smio nositi, odnosno prevoziti oružje. Iako je okrivljenik isticao da tog dana nije niti koristio oružje jer u konačnici nije otišao u lov, bio je dužan vratiti oružje na adresu prebivališta gdje ga inače drži i pohraniti na način da isto ne bude dostupno drugim osobama. Osim što je svojim postupkom ugrozio sebe i druge jer je postojala realna opasnost da bi zbog svog stanja alkoholiziranosti mogao upotrijebiti oružje, ostavljanjem oružja u vozilu, potencijalno ga je učinio dostupnim i drugim osobama, pa je radi svega navedenog ocijenjeno da je trajno oduzimanje oružja i streljiva u konkretnom slučaju opravdano i nužno.

26. Iako okrivljenik, kao svaka fizička osoba, ima pravo na mirno uživanje vlasništva, a u konkretnom slučaju okrivljenik je vlasnik oružja i to puške s užljebljenim cijevima marke i modela "ČZ" BRNOZKK550 MEDIUM LUX tv.broja [serijski broj oružja], kalibra 9,3 x 62 mm, te 12 komada pripadajućeg streljiva kalibra 9,3 x 62 mm, Sud nalazi opravdanim, uspostavljajući pravičan odnos ravnoteže između potreba javnog interesa i zaštite temeljnih prava pojedinaca, oduzeti te predmete koji predstavljaju opasnu stvar, imajući u vidu da je upitno daljnje postupanje okrivljenika s predmetnim oružjem. Kako je oružje kritične zgode zatečeno u vozilu okrivljenika, može se zaključiti da bi u mogućim ponovljenim sličnim situacijama u kojima bi okrivljenik konzumirao alkohol i prevozio oružje, mogao ponovno počiniti istovrsni prekršaj, pa je ocijenjeno da je radi potrebe zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, ali i iz moralnih razloga, predmetno oružje potrebno oduzeti i da je takva odluka, s obzirom na sve okolnosti konkretnog slučaja, razmjerna ozbiljnosti povrede te da postoji razmjernost između oduzimanja predmeta i opće sigurnosti, odnosno između konvencijskog prava okrivljenika i mirnog uživanja vlasništva predmeta i zahtjeva općeg interesa javnosti.

27. Slijedom navedenog, temeljem članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku CU trajno je oduzeto oružje i streljivo - puška s užljebljenim cijevima marke i modela "ČZ" BRNOZKK550 MEDIUM LUX tv.broja [serijski broj oružja], kalibra 9,3 x 62 mm, te 12 komada pripadajućeg streljiva kalibra 9,3 x 62 mm, koje postaje vlasništvo Republike Hrvatske, a izvršenje ove odluke nakon pravomoćnosti iste povjerava se Policijskoj postaji Sisak.

28. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.), kao i na troškove tužitelja nastale utvrđivanjem prekršaja sukladno zahtjevu za nadoknadu troškova, a plaćanje kojih prema ocjeni ovog Suda neće ugroziti egzistenciju okrivljenika.

29. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 11. prosinca 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. branitelju Mariu Kovačeviću, odvj. iz Zagreba

3. tužitelju

4. spis