REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1967/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Rogić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HĐ zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1696/2022 od 15. prisnca 2022., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Josipa Huljeva te okrivljenika HĐ uz branitelja odvj. Janjka Grlića, dana 11 prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 453. Zakona o kaznenom postupku
Okr. MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i M r. R, rođen **.**.1996. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, diplomirani ekonomist, neoženjen, bez djece, osuđivan
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da je:
dana 29. listopada 2022. u vremenu od 2,00 do 3,10 sati u Zagrebu, Trg Republike Hrvatske 6, u noćnom klubu "Sokol", uočivši svoju bivšu djevojku RĐ, s kojom je od srpnja 2021. do 20. rujna 2022. bio u ljubavnoj vezi, prišao istoj s leđa te u nakani da je tjelesno povrijedi, objema svojim rukama je primio za ramena pa je okrenuo prema sebi te ju počeo gurati prema zidu, pa s obzirom je ista u svojoj desnoj ruci držala mobitel, svojom jednom rukom primio njezin mobitel, pokušavajući joj isti istrgnuti iz njezine desne ruke, a kako RĐ nije popustila u držanju mobitela, svojom drugom rukom primio donju stranu njezine desne ruke, u kojoj je i dalje držala mobitel, pa njezinu desnu šaku naglo zarotirao prema unutra, uslijed čega je RĐ zadobila tjelesnu povredu u vidu otoka i krvnog podljeva kože u području članka 5. prsta desne šake,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
pa da bi time počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom
- opisano u članku 117. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. Kaznenog zakona.
Temeljem članka 149. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo okrivljenika HĐ da je počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci.
Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje djela za koja je optužen te se smatra krivim, osim za kaznena djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona činjenično opisana pod točkama 2. i 5. optužnice.
U dokaznom postupku je ispitan okrivljenik MĐ, uz suglasnost stranaka je pročitana i pregledana dokumentacija koja prileži spisu i to zapisnik o iskazu oštećenice CĐ (list 218) te vještaka sudske medicine dr. Anite Galić Mihić (list 219), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (list 8), fotodokumentacija (listovi 18-21), bolnička prijava na ime RĐ (listovi 22-24), medicinska dokumentacija na ime RĐ (listovi 80-92).
Okrivljenik MĐ je u svojoj obrani (list 217) naveo da se u konkretnom slučaju radilo o otimanju za mobitel između njega i oštećenice i to na način da je on pokušavao istrgnuti mobitel iz njene ruke kako ne bi zvala s tog mobitela.
Oštećenica RĐ je u svom iskazu (listovi 96-100) navela da joj je okrivljenik u vrijeme i na mjestu predmetnog događaja pokušao istrgnuti mobitel iz ruke, a kako ona nije puštala mobitel, okrivljenik je drugom rukom primio njenu ruku u kojoj je držala mobitel s donje strane te njenu šaku naglo zarotirao prema unutra, kojom prilikom je osjetila jaču bol u malom prstu desne ruke, zbog čega je ispustila mobitel iz ruke, nakon čega ga je okrivljenik uzeo i s istim istrčao van iz kluba.
Vještak sudske medicine dr. Anita Galić Mihić je u svom vještačkom nalazu i mišljenju (listovi 148-150) navela da iz medicinske dokumentacije na ime oštećenice RĐ proizlazi kako je ista u predmetnom događaju zadobila tjelesnu ozljedu u vidu otoka i krvnog podljeva kože u području bližeg članka 5. prsta desne šake, koja je nastala djelovanjem tupotvrde sile. U konkretnom slučaju je mogla nastati pritiskom i izvrtanjem ozlijeđenog prsta prilikom otimanja mobitela iz ruke.
Obzirom na okrivljenikovu obranu, nesporno je da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu predmetnog događaja, pokušavajući istrgnuti mobitel iz ruke oštećenice, naglo zarotirao njenu ruku u kojoj je držala mobitel, uslijed čega je ista zadobila tjelesnu ozljedu u vidu otoka i krvnog podljeva kože u području bližeg članka 5. prsta desne šake.
Okrivljeniku je stavljeno na teret da je u inkriminiranom događaju oštećenici nanio predmetnu tjelesnu ozljedu u nakani da je tjelesno povrijedi.
Kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. Kaznenog zakona koje je okrivljeniku stavljeno na teret je dolozno kazneno djelo tj. kazneno djelo koje se može počiniti isključivo s namjerom (izravnom ili neizravnom) kao oblikom krivnje. Drugim riječima, nehaj (svjesni ili nesvjesni) nije kažnjiv.
Ovaj sud je prihvatio okrivljenikovu obranu u kojoj je naveo kako mu nije bila namjera da ozlijedi oštećenicu, već se u konkretnom slučaju radilo o međusobnom otimanju za mobitel. Naime, da je okrivljenik stvarno postupao s bilo kojim oblikom namjere tjelesnog ozljeđivanja oštećenice kako mu je stavljeno na teret, logično bi bilo za očekivati nekakav udarac u tijelo oštećenice. Međutim, u konkretnom slučaju se nije radilo o bilo kakvom udarcu, već o zavrtanju ruke u cilju da oštećenica ispusti mobitel koji je držala u toj ruci, a ne u cilju nanošenja tjelesne ozljede.
Budući da u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao dokazanim da je okrivljenik postupao u nakani da tjelesno ozlijedi oštećenicu, valjalo ga je osloboditi od optužbe u odnosu na kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona činjenično opisanog pod točkom 5. optužnice.
U Zagrebu, 11. prosinca 2025.
S U D A C:
Marijan Bertalanič
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Dubrovniku.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. OKDO Zagreb
2. MĐ
3. odvj. Janjko Grlić
NAREDBA PISARNICI:
1. oslobađajuća presuda, nepravomoćna
2. upiši u upisnik "K"
