REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

Poslovni broj: Pp-1950/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KJ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.) u povodu prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga, Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/25-4/40917, URBROJ: 511-13-10-25-1 od 22. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 11. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i MJ, dj. M, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, dipl. ing. šumarstva, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu 1.400,00 eura, lošeg imovinskog stanja, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 17. prosinca 2024. u 00:00 sati u mjestu Knin, ulica Tomislavova kućni broj 34 kao vozač vozila M1 marke VOLKSWAGEN registracijske oznake [registarska oznaka], - istekao zakonski rok od 15 dana za dostavu podataka u PP Knin, od dana zaprimanja obavijesti o počinjenom prekršaju PP Knin broj 211-07/24-8/214128, a koju je zaprimio dana 30.11.2024. da kao vlasnik vozila dostavi vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja u Kninu, Trg Oluje 2 dana 11. travnja 2024. u 10:23 sati, dakle nije dostavio podatke o vozaču,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona,

pa mu se na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 100,00 EUR (sto eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom, u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je 22. travnja 2025. protiv okrivljenika izdala obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Pozvan da se izjasni o krivnji za prekršaj za koji ga se tereti, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.

3. Ispitan zamolbenim putem pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, Stalnom službom u Sinju (list spisa 14-15), okrivljenik je iskazao da je istina da je vlasnik navedenog osobnog vozila te da po primitku obavijesti omaškom nije dostavio podatak o tome tko je upravljao njegovim vozilom. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, moli sud da mu izrekne što blažu novčanu kaznu. Do sada nije počinio ovakav prekršaj, a niti teže prekršaje u prometu.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 10), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 11), pregledao je povratnicu/dostavnicu (list spisa 4) i povratnicu/dostavnicu (list spisa 8). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 11. prosinca 2025.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

6. Člankom 229. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

7. Okrivljenik je u svom iskazu u cijelosti priznao učin prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, a koje priznanje je sud cijenio istinitim i sukladnim u postupku provedenim dokazima.

8. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenik dana 17. prosinca 2024. u 00:00 sati u mjestu Knin, ulica Tomislavova kućni broj 34 kao vozač vozila M1 marke VOLKSWAGEN registracijske oznake [registarska oznaka], - istekao zakonski rok od 15 dana za dostavu podataka u PP Knin, od dana zaprimanja obavijesti o počinjenom prekršaju PP Knin broj 211-07/24-8/214128, a koju je zaprimio dana 30.11.2024. da kao vlasnik vozila dostavi vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja u Kninu, Trg Oluje 2 dana 11. travnja 2024. u 10:23 sati, dakle nije dostavio podatke o vozaču, čime su se u njegovu ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim.

9. Člankom 229. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, obiteljske i imovinske prilike dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost dva puta za prekršaj iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Policijske postaje Sinj od 24. travnja 2024., pravomoćnom 11. srpnja 2024. i odlukom Policijske postaje Sinj od 18. srpnja 2025., pravomoćnom 9. kolovoza 2025.) te za prekršaj iz članka 98. stavka 3. točke 8. Zakona o lovstvu (odlukom Općinskog suda u Gospiću od 27. travnja 2023., pravomoćnom 15. svibnja 2023.). Prilikom odlučivanja o visini kazne sud je cijenio i to da okrivljenik nije dosad prekršajno osuđivan za isti prekršaj kao i to da je primarni prekršaj u odnosu na kojeg okrivljenik nije dostavio podatke o vozaču, prekršaj nepropisnog parkiranja, te da mu je izvješćem o počinjenom prekršaju za primarni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu 30,00 eura. Uzevši sve navedeno u obzir, sud je ocijenio da utvrđene olakotne okolnosti pretežu nad utvrđenom otegotnom okolnosti i da je opravdano, a polazeći i od toga da je za primarni prekršaj nepropisnog parkiranja okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu 30,00 eura, okrivljeniku izreći novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, smatrajući da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može ostvariti i tako ublaženom novčanom kaznom.

11. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim u izreci presude.

12. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 11. prosinca 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis