REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-2806/2023-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UU zbog prekršaja iz čl. 92. st. 1. t. 2. Zakona o šumama (NN RH 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23 i 36/24 - u daljnjem tekstu Zakon) na temelju optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije, klasa: 32-01/23-01/1467, urudžbeni broj: 443-02-05-06- 23-04 od 23. studenog 2023. razmatrajući optužni prijedlog, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98., čl. 161. st 6. i čl. 222. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

Temeljem odredbe čl. 182. t. 1. PZ-a

okrivljenik UU, sin U, rođen **.**.1989. u mjestu [adresa], BIH, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I. da bi dana 12. listopada 2023. u 14,20 sati u Karlovcu, u mjestu Brezova Glava BB, na državnoj cesti D-1, kao fizička osoba koja nije šumoposjednik, transportirao drvne šumske proizvode – prevozio (3,45 m3 ogrjevnog drva bukve – metrice) neobilježeno (bez otiska žiga režijskog čekića), a koja je prevozio sa teretnim vozilom marke Mercedes Atego registarske oznake i broja [registarska oznaka], uz priloženi teretni list (popratnicu) za prostorno drvo i drvnu sječku broj 749214 od 12. listopada 2023., dakle, da bi postupao protivno odredbi čl. 37. st. 1. Zakona o šumama,

čime da bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 92. st. 1. t. 2. istog Zakona.

II. Temeljem odredbe čl. 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku UU ima se vratiti 3,45 m3 oduzetih drva bukve u metricama, koji su privremeno oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] dana 12. listopada 2023.

III. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije podnijela je dana 23. studenog 2023. optužni prijedlog klasa: 32-01/23-01/1467, urudžbeni broj: 443-02-05-06-23-04 protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog u smislu odredbe čl. 161. Prekršajnog zakona ovaj je sud utvrdio da djelo, a kako je činjenično opisano u optužnom prijedlogu, nema obilježja djela prekršaja iz čl. 92. st. 1. t. 2. Zakona o šumama.

3. Ovo stoga što u činjenični opis djela prekršaja u izreci optužnog prijedloga nije dostatan da bi se dokazalo protupravno postupanje okrivljenika glede povrede odredbe čl. 37. Zakona o šumama.

4. Ovo stoga što je navedeni zakonski članak blanketni propis pa je u činjeničnom opisu bilo potrebno navesti provedbeni propis – Pravilnik o doznaci stabala, obilježbi šumskih proizvoda, teretnom listu (popratnici) i šumskom redu u kojem je u čl. 23. određeno obavljanje doznake stabala na propisani način.

5. Prema odredbi čl. 160. st. 2. Prekršajnog zakona optužni prijedlog mora sadržavati činjenični opis radnje prekršaja iz kojeg proistječe zakonsko obilježje prekršaja.

6. Kako u konkretnom slučaju u činjeničnom popisu prekršaja nije konkretizirana radnja izvršenja prekršaja niti naveden provedbeni propis Pravilnika o doznaci stabala, obilježbi šumskih proizvoda, teretnom listu (popratnici) i šumskom redu kojim se konkretizira biće prekršajnog djela to djelo kako je okrivljeniku stavljeno na teret nije prekršaj, a uslijed čega je temeljem odredaba čl. 161. st. 6. i čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe jer djelo za koje ga se tereti nije prekršaj.

7. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe jer djelo koje mu je stavljeno na teret ne sadrži bitna obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 92. st.1. t. 2. Zakona o šumama to je određeno temeljem odredbe čl. 76a Prekršajnog zakona da se okrivljeniku imaju vratiti oduzeti predmeti, i to 3,45 m3 drva bukve u metricama, a koja su privremeno oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] dana 12. listopada 2023.

8. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

9. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

U Karlovcu, dana 11. prosinca 2025.

Zapisničarka

S u d a c

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale, v.r.

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.