Poslovni broj: Pp-953/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NE, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/25-4/8733, Ur. broj: 511-18-15-24-2 od dana 27. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Ć, djev. S, rođen **.**.1962. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, elektrotehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eur-a, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno osuđivan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

- da je dana 25. rujna 2024. u 09,24 sati u mjestu Rtina, općina Ražanac, upravljao vozilom marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, gdje je prometnim znakom dopuštena brzina do 60 km/h, brzinom od 98,2 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "Polcam smarteye ST-1" a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 88,2 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 28,2 km/h veća od dopuštene,

- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC).

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/25-4/8733, Ur. broj: 511-18-15-24-2 od dana 27. siječnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci Naloga, te mu je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor iz kojega je razvidno da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.

Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.

Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik ponovno pozvan na ispitivanje kod ovog suda za dan 2. prosinca 2025., jer je došlo do promjene uredujućeg suca, te je dostava poziva za ispitivanje bila uredno iskazana, a okrivljenik nije pristupio na ispitivanje kod ovog suda. Međutim, okrivljenik je dao svoju obranu na ispitivanju kod ovoga suda dana 7. travnja 2025. godine, a koja obrana je pročitana na ročištu 2. prosinca 2025. godine.

Okrivljenik je na ispitivanju kod ovog suda u svoju obranu naveo da se ne smatra krivim, da nije siguran da je on dana 25. rujna 2024. u 09,24 sati u mjestu Rtina kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom koja je za 28,2 km/h veća od dopuštene. Da je zatražio svoju firmu radni nalog od toga dana, međutim, da isti nije našao. Napomenuo je da je ovo vozilo u leasingu te da je firma u kojoj je on zaposlen "Mediteran security" iznajmila ovo vozilo od firme "Autoflota" koja je dala podatke o vozaču. Pretpostavlja da su zatražili te podatke od firme "Mediteran security" ali da nije siguran tko ih je točno dao.

U tijeku postupku izvršen je uvid u povratnicu/dostavnicu (l.s. 7), obavijest o počinjenom prekršaju, plaćanje, traži se (l.s. 8-9), ispunjen obrazac podaci o vozaču (l. s. 10) obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (l.s. 13-14), obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se (list spisa 13), fotografiju vozila (l.s. 16), te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika (l.s. 17-18).

Nakon provedenog postupka, odlučujući o prigovoru okrivljenika, ocjenom obrane okrivljenika, izvršivši uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, ovaj sud je mišljenja da nema relevantnih dokaza da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret, odnosno ovaj sud smatra da nije u postupku moguće sa sigurnošću utvrditi da li je upravo okrivljenik gore navedene prigode na gore navedenoj cesti upravljao gore navedenim vozilom. Naime, u postupku je nesporno utvrđeno da se gore navedeno vozilo gore navedene prigode nalazilo u prometu na gore navedenoj cesti, odnosno u mjestu Rtina, a što proizlazi iz obavijesti o počinjenom prekršaju, preslike fotografije vozila (a koja fotografija je takva da se na njoj ne može ništa razaznati, a kamoli osoba koja bi upravljala gore navedenim vozilom) snimljenog pomoću uređaja "Polcam smarteye ST-1". Međutim, u istoj obavijesti o počinjenom prekršaju ne stoji i da je sporne prigode zatečena, odnosno zaustavljena i sama osoba

– vozač koja je te sporne prigode upravljala spornim vozilom. Dakle, s obzirom na sve gore iznijeto, a imajući u vidu obranu okrivljenika u kojoj isti poriče učin djela prekršaja, ovaj sud smatra da nema relevantnih dokaza da bi upravo sam okrivljenik počinio djelo prekršaja koji mu je stavljen na teret, pa je stoga trebalo, poštujući načelo «in dubio pro reo», okrivljenika osloboditi od optužbe zbog gore navedenog djela prekršaja, a kako je to opisano u izreci ove presude, a sve to temeljem odredbe čl. 182. Prekršajnog zakona.

U Zadru, 11. prosinca 2025.

Sudac

Ksenija Bratković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku – NE

- tužitelju – PU zadarska – Postaja prometne policije Zadar

- spis