REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-3371/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Brigitte Turkalj, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČG, zbog prekršajnog djela iz 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić, broj: Klasa: 211-07/24- 5/34396, urbroj: 511-05-07-24-1 od 16. prosinca 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 10. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika a odsutnosti tužitelja, dana 11. prosinca 2025. u odsutnosti istih javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i D r. Ž, rođen **.**.1956. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik s mirovinom od 500,00 eura, udovac, bez djece, prekršajno kažnjavan za prometni i drugi prekršaj,
k r i v j e
I. što je
dana 11. prosinca 2024. u 19:20 sati u ulici Prilaz Vjećeslava Holjevca kbr. 2, grad Karlovac vršio malu nuždu na javnome mjestu na način izvadio spolovilo van hlača te vršio uriniranje neposredno uz ulazna vrata ugostiteljskog objekta „Caffe bar Time“ u prisutnosti osoba koje su čekale polazak autobusa, čime je vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana a sve pod utjecajem alkohola izmjerene koncentracije 1,65 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se na temelju citiranog propisa
izriče
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
II. Na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-u daljnjem tekstu PZ-a), primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove postupka u iznosu od 35,00 eura i stvarni trošak postupka od 11,00 eura, tj. ukupno 46,00 eura (četrdesetšesteura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, a u protivnom isti će se naplatiti prisilno sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić, dana 16. prosinca 2024. pod brojem klasa: 211-07/24-5/34396, urbroj: 511-05-07-24-1 podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ČG, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi dana 10. prosinca 2025. okrivljenik je izjavio da da se smatra djelomično krivim, potvrđuje da je 11. prosinca 2024. u 19,20 sati, u [adresa], u [adresa], grad [adresa] vršio malu nuždu na javnome mjestu na način da je izvadio spolovilo van hlača te vršio uriniranje neposredno uz ulazna vrata ugostiteljskog objekta „Caffe bar Time“ u prisutnosti osoba koje su čekale polazak autobusa. Potvrđuje da je bio pod utjecajem alkohola od 1,65 g/kg, svjestan da to nije lijepo, da je to bilo na javnom mjestu, u blizini je bio jedan autobus a to je učinio iz nužde jer ima problem s kontrolom urina a wc je bio udaljen 50 m i nije mogao stići do wc-a. Svjestan je da je moguće i alkoholizirano stanje utjecalo na mjehur. Živi od mirovine u iznosu od 500,00 eura, živi kod majke koja je stara 90 g. i teško preživljavaju jer je i njena mirovina malena, bolesna je i česta je potreba za kupnjom raznih lijekova. Žao mu je što je učinio prekršaj i obećava da to se neće ponoviti.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to: obavijest počinitelju prekršaja (list br. 3), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČG (list br. 4-5), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika ČG serijski br. [serijski broj] (list br. 6), Izvješće o neposrednom zapažanju policijskih službenika (list br. 7), troškovnik tužitelja (list br. 8), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 2. siječnja 2025. (list br. 9), prekršajni nalog Pp-3371/2024-3 (list br. 10-12), potvrdu o mirovini okrivljenika na koje dokaze okrivljenik nije stavljao primjedbe a završno izjavio da ostaje kod iznijete obrane.
4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika, pročitane materijalne dokaze iz spisa, ocjenjujući svaki dokaz zasebno, sve zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je okrivljenika ČG oglasio krivim za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.
5. Člankom 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je „Tko na javnom mjestu vrijeđa ili omalovažava moralne osjećaje građana, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana“.
6. Okrivljenik ČG u obrani navodi da se ne smatra krivim iako u sadržaju iste obrane okolnosno jasno potvrđuje bitne činjenice koje nesporno dokazuju da je počinio prekršaj za koji se utužuje. Tako okrivljenik priznaje da je vršio malu nuždu na javnom mjestu tj. uz ulazna vrat ugostiteljskog objekta "Time" dok se u blizini nalazio jedan autobus te su tu prisutne osobe čekale polazak autobusa i životno je logično da je opisanim načinom omalovažavao moralne osjećaje građana.
7. Obrana okrivljenika u suglasju je s bitnim činjenicama navedenim u Izvješću o neposrednom opažanju policijskih službenika DG i ŽG. Iz istog Izvješća utvrđuje se da je kritične zgode prilikom postupanja ophodnje u navedenoj ulici na prostoru ispred ulaza "Caffe bar Time" uočena muška osoba starije životne dobi, naknadno utvrđeno da se radi o okrivljeniku ČG kako vrši malu nuždu na način da je izvadio spolni organ van hlača te vršio uriniranje neposredno uz ulazna vrata istog ugostiteljskog objekta u prisutnosti osoba koje su čekale polazak autobusa.
8. Slijedom iznijetog, u postupku je nedvojbeni utvrđeno da je okrivljenik opisanim načinom vrijeđao moralne osjećaje tu prisutnih građana, pa kad navodi da se ne smatra krivim takvu obranu sud cijeni neosnovanom i životno nelogičnom. Valja napomenuti da okrivljenik svoje tvrdnje o potencijalnim zdravstvenim poteškoćama na koje se poziva ničim nije dokazao.
9. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je u granicama određenim propisom za utvrđeni prekršaj okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Sud se odlučio primijeniti uvjetnu osudu ocijenivši da se i bez izricanja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja. Pri takvoj odluci cijenio je teško imovno stanje okrivljenika koje je dokazao izvodom iz banke a iz kojeg je razvidno da ostvaruje mirovinu u iznosu od 390,90 eura a kako učinjenim prekršaj nije bilo znatnih štetnih posljedica sud vjeruje da će izrečenom uvjetnom osudom ostvariti specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaje. Kao otegotnu okolnost cijenio je dosadašnju osuđivanost za druge prekršaje iz područja javnog reda i mira.
10. Okrivljenik se upozorava da se kazna zatvora u trajanju od 10 dana neće izvršiti u koliko u roku od 6 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna, od izrečene uvjetnom osudom.
11. Odluka o naknadi plaćanja troškova prekršajnog postupka koja se odnosi na paušalni trošak postupka u iznosu od 35,00 eura i stvarni trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 eura što je ukupno 46,00 eura, donesena je u skladu s trajanjem, složenošću postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
U Karlovcu, dana 11. prosinca 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Brigitte Turkalj v.r.
Nada Turkalj v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku ČG,
2. tužitelju PU Karlovačka, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić
3. spis.
