REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85
Poslovni broj: P-39/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
i
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici, po sucu Kristini Pavelić, u pravnoj stvari tužitelja RV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika 1. EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. Esser DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , 3. MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51250 Novi Vinodolski, 5. R E, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. D M, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 7. SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednici iza pok.: ŠV, L, S, 8. NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednica iza pok.: JV, rođ. Brozičević Crikvenica, zastupana po punomoćniku Renatu Caru, odvjetniku u Crikvenici, 9. EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10. RVD [adresa] DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 11. Boras Rafaele, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51260 Crikvenica, 12. Djak Silvije, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51250 Novi Vinodolski, 13. Škiljan Roberta, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 14. Veljačić Ivane, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 15. Ružić Milene, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednici iza pok.: PV, [adresa], 16. Kovač Dragice, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (adresa u zemljišnim knjigama: Njemačka, Reinsburgstr. 112, 70197 Stuttgart), 17. RVD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (upisana u zemljišnim knjigama kao: EVD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]), 18. R E, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 19. Veljačić Ivane, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 20. Ružić Milene, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (adresa u zemljišnim knjigama: [adresa]), 21. TV, [adresa]. NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Renatu Caru, odvjetniku u Crikvenici, 23. MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 24. LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51250 Novi Vinodolski, izvan ročišta, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, 10.prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se, da je tužitelj RV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik na cjelokupnim suvlasničkim dijelovima tuženika na nekretninama opisanim u zemljišnim knjigama kao:
zč.br. 6770 ŠUMA NISKA OD 34 ČHV, zč.br. 6771 ORANICA SA TRSJEM OD 20 ČHV, zč.br. 6772 ORANICA SA TRSJEM OD 88 m2, sve iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], slijedom čega je na temelju ove sudske presude ovlašten ishoditi upis stečenog prava vlasništva na predmetnoj nekretnini na svoje ime i vlasništvo uz istodoban izbris tog prava sa imena tuženika.
Obrazloženje
1. U svojoj tužbi tužitelj navodi da je stvarni vlasnik nekretnina opisanih u zemljišnim knjigama kao: zč.br. 6770 šuma niska od 34 čhv, zč.br. 6771 oranica sa trsjem od 20 čhv, zč.br. 6772 oranica sa trsjem od 88 m2, sve iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Predmetne nekretnine da je stekao kupoprodajom od stvarnih vlasnika obitelji EV, R, D i SV. Slijedom iznijetog, predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev.
2. Tuženima je dostavljen primjerak tužbe, a uz tužbu dostavljeno je upozorenje u smislu članka 285. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) te su tuženi upozoreni da ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostave u roku 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe). S obzirom da tuženi kojima je tužba uredno dostavljena nisu podnijeli odgovor na tužbu te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, sud je na temelju članka 331.b stavka 1. ZPP, donio presudu zbog ogluhe, kojom je u cijelosti prihvatio zahtjev tužitelja.
3. S obzirom da je tužena NV priznala tužbeni zahtjev podneskom od 10.prosinca 2025., sud je bez daljnjeg raspravljanja na temelju članka 331. ZPP donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu na temelju priznanja).
U Crikvenici,10. prosinca 2025.
Sutkinja
Kristina Pavelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa istih.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
- punomoćniku tužitelja
- tuženima, a tuženoj NV po punomoćniku Renatu Caru
