Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni b roj: Pp-2357/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Tipos Resurs d.o.o., zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom podnijetog prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/24-4/62271 i urbroj: 511-14-09-24-1 izdanog 23. srpnja 2024., na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, 11. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena pravna osoba TIPOS RESURS jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i posredovanje otpadnim sirovinama, u stečaju , OIB: 97094305062, sa sjedištem: Podravska ulica 21, Varaždin, prekršajno kažnjavana

k r i v a j e

I/ što je 21. lipnja 2024. oko 14:30 sati u Podravskoj ulici u Varaždinu dopustila da neregistriran skup vozila sudjeluje u prometu, iako su oduzete registarske pločice sa vučnog vozila, registarske oznake [registarska oznaka]

II/ čime je počinila prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 238. stavku 5. istog Zakona,

III/ pa joj se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura

Okrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude. Okrivljena pravna osoba se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljena pravna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužna platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

IV/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužna ga je nadoknaditi okrivljena pravna osoba u roku od 90 dana po primitku ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljena pravna osoba pravodobno podnijela prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak kod ovog suda.

2. U svrhu ispitivanja predstavnika okrivljene pravne osobe, ovaj sud je zakazao nekoliko ročišta i to za 8. svibnja 2025. u 09:20 sati, za koje se poziv vratio sudu sa napomenom pošte "Obaviješten, nije podigao pošiljku" te za 1. listopada 2025. u 08:30 sati, za koje također vratio poziv sa naznakom dostavljača "Ne postoji više". Nakon što je izvršen uvid u izvadak iz sudskog registra za okrivljenu pravnu osobu, utvrđeno je da status za istu glasi da je u stečaju, te je za upravitelja/likvidatora imenovana GG iz [adresa] temeljem rješenja, broj: St-331/2024-5 od 28. siječnja 2025., nakon čega je istoj pokušana dostava poziva na ročište za 1. listopada 2025., međutim za istu se također sudu vratila dostava poziva sa napomenom pošte "Obaviješten, nije podigao pošiljku". Nadalje je sud zakazao ročište za 4. studeni 2025. u 08:40 sati, a koji poziv je stečajna upraviteljica uredno primila, međutim ročištu se nije odazvala niti je svoj izostanak opravdala, a niti je sudu dostavila pisanu obranu, a na koju mogućnost je bila upozorena u pisanom pozivu. Zbog toga je sud, prema članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, ročište održao bez nazočnosti predstavnika okrivljene pravne osobe jer je ocijenio da s obzirom na raspoložive dokaze u spisu, ispitivanje predstavnika okrivljene pravne osobe nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U tijeku postupka je izvršen uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 21. lipnja 2024. te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenu pravnu osobu.

4. Na temelju provedenog postupka utvrđeno je da su se ostvarila sva bitna obilježja prekršaja koji se okrivljenoj pravnoj osobi stavljaju na teret. Odluka o krivnji temelji se na Izvješću o počinjenom prekršaju od 21.6.2024 iz kojeg je vidljivo da je vozač ŽG upravljao kamionom reg.oz.[registarska oznaka] i prikolicom [registarska oznaka] a vozila nisu bila registrirana. Prema tome, okrivljena pravna osoba je počinila prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, dok je stavkom 5. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba-obrtnik ako naredi ili dopusti da njezina neregistrirana vozila ili vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole ili njezine neoznačene lake prikolice sudjeluju u prometu na cestama.

5. Imajući u vidu navedene zakonske odredbe i utvrđeno činjenično stanje, okrivljena pravna osoba je proglašena krivom i za počinjeni prekršaj joj je izrečena novčana kazna na koju je primijenjen članak 37. Prekršajnog zakona, pri čemu su uzete u obzir vrsta i težina prekršaja ,činjenica da nisu nastupile teže štetne posljedice, te činjenica da je pravna osoba bila prekršajno kažnjavana, što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa.

6. Osim novčane kazne, okrivljenoj pravnoj osobi je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužna ga je platiti jer ga je svojim prekršajem prouzročila.

U Varaždinu 11. prosinca 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova je presuda pravomoćna danom donošenja.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin

2. Okrivljena pravna osoba Tipos Resurs d.o.o., putem stečajne upraviteljice GG, [adresa]