Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2326/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆP iz [adresa], a koju zastupa odvjetnica Martina Alagić, zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-4/46192, urbroj: 511-07-31-24-2 od 7. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 11. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenica ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, nezaposlena, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

što je 3. studenog 2023. u 21,20 sati u Osijeku, Ulici J.J. Strossmayera ispred kbr.320 upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretala brzinom od 98 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 88 km/h, odnosno brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene brzine, a što je utvrđeno mjernim uređajem marke GATSO RS GS 11,

II. dakle, kao vozač kretala se u naselju motornim vozilom brzinom koja je veća od 30 do 50 km/h od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

III. time je počinila prekršaj opisan u čl.53.st.1., a kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. te joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 120,00 eura

(slovima: sto dvadeset eura).

V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude.

VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenica je u pisanoj obrani priznala krivnju za prekršaj navodeći da nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu jer je nezaposlena i plaćanje iste ugrozilo bi joj životnu egzistenciju. Nadalje je navela kako živi u kućanstvu s roditeljima od kojih je jedino otac zaposlen i ostvaruje mjesečna primanja od 1.300,00 eura od čega podmiruju mjesečne troškove za kućanstvo. Navela je kako svakodnevno sudjeluje u prometu i dosad nije prekršajno osuđivana za istovrsne prekršaje pa se opisano ponašanje može tretirati kao eksces, a nikako učestalo ponašanje. Iako nezaposlena, aktivno traži posao zbog čega joj je osobni automobil prijeko potreban, a i svakodnevno pomaže obitelji u obavljanju kućanskih i drugih nužnih poslova kao što su odlazak u trgovinu, prijevoz članova obitelji na liječničke preglede i nabave osnovnih potrepština. Zamolila je sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer bi joj isto znatno otežalo svakodnevni život kako njezine obitelji tako i nje i stvorilo dodatne socijalne i egzistencijalne poteškoće. Izrazila je žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ujedno dala obećanje kako neće ubuduće činiti ovakve ili slične prekršaje.

3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu od 11. prosinca 2025., obrazac podaci o vozaču, broj: 1056766760, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se PPRP Osijek od 17. prosinca 2024., potvrdu HZZZ za okr. od 27. studenog 2025. i potvrdu HZMO za okr. od 27. studenog 2025.

4. Analizirajući obranu okrivljenice koja priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica počinila terećeni prekršaj, odnosno da je 3. studenog 2023. u 21,20 sati u Osijeku, Ulici J.J. Strossmayera ispred kbr.320 upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretala brzinom od 98 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 88 km/h, odnosno brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene brzine, a što je utvrđeno mjernim uređajem marke GATSO RS GS 11.

5. Sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj je izrekao ublaženu novčanu kaznu nalazeći da je kazna razmjerna stupnju krivnje, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenicu sud je cijenio priznanje krivnje, iskazano žaljenje, spremnost ne činiti nove prekršaje i prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.

6. Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije koju predlaže tužitelj jer je isto ocijenio nerazmjernim težini počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenice kojoj je posjedovanje vozačke dozvole neophodno za obavljanje svakodnevnih obveza.

8. Okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je nezaposlena i bez prihoda, zbog čega bi se u suprotnom, prema ocjeni suda, štetno utjecalo na njezino osobno uzdržavanje i uzdržavanje ostalih članova obitelji.

9. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 11. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateje Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,

2. Braniteljici,

3. Tužitelju,

4. Arhiv.