Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2136/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DD iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-4/46164, urbroj: 511-07-31-24-2 od 7. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 11. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i B, rođene L, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanin RH, završio zanat za mesara, oženjen, otac dvoje djece, nezaposlen, trenutno bez primanja, vlasnik osobnog automobila i kuće, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je 29. listopada 2024. u 16,18 sati u Osijeku, Ulici J. J. Strossmayera ispred kbr. 320 kao vozač motornog vozila M1, marke VW, reg. oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti te se kretao brzinom od 91 km/h na mjestu gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 50 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 81 km/h, odnosno brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene, a koja je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS GS 11,
II. dakle, kao vozač kretao se u naselju motornim vozilom brzinom koja je veća od 30 do 50 km/h od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
III. time je počinio prekršaj opisan u čl.53.st.1., a kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 240,00 eura
(slovima: dvjesto četrdeset eura).
V. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude.
VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i u obrani naveo da je prigovor na obavezni prekršajni nalog podnio isključivo zbog novčane kazne i zaštitne mjere jer je nesporno da je događaja iz optužbe kao vozač opisanog osobnog vozila prekoračio granicu dopuštene brine u naselju i gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 50 km/h kretao se brzinom od 81 km/h. Zamolio je sud da mu ublaži kaznu jer je ostao bez posla i da mu ne izriče zaštitnu mjeru jer mu je upravljanje osobnim vozilom neophodno za obavljanje svakodnevnih obveza. Izrazio je kajanje zbog prekršaja i dao obećanje kako ubuduće neće činiti nove prekršaje.
3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika, obrazac podaci o vozaču, broj: 1056717734, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se PPRP Osijek od 16. prosinca 2024.
4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 29. listopada 2024. u 16,18 sati u Osijeku, Ulici J. J. Strossmayera ispred kbr. 320 kao vozač motornog vozila M1, marke VW, reg. oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti te se kretao brzinom od 91 km/h na mjestu gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 50 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 81 km/h, odnosno brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene, a koja je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS GS 11.
5. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu, nalazeći da je kazna razmjerna stupnju krivnje, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje krivnje, iskazano kajanje, prekršajnu nekažnjavanost i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale stože kažnjavanje.
6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je isto ocijenio nerazmjernim težini počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika koji dosad nije prekršajno kažnjavan, a posjedovanje vozačke dozvole neophodno mu je za obavljanje svakodnevnih obveza.
8. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka jer je nezaposlen i bez primanja.
9. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.
U Osijeku 11. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
