Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Broj: Pp-2332/2024-13
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZČ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/24-3/8621, Urbroj: 511-07-31-23-2 od 6. srpnja 2024., nakon završene glavne i javne rasprave održane 8. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenice, te odsutnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene 11. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 183. t. 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 )
Okrivljenica ZČ, rođ. Z, bez nadimka, kći L i Ž, rođ. T, rođena **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, pismena, SSS, špediter, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.800,00 eura, srednjeg imovnog stanja, razvedena, majka troje djece, suvlasnica kuće, vlasnica kuće i stana, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v a j e
I. što do dana 15. studenoga 2023. u 10,00 sati u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke kbr. 1 kao vlasnica vozila marke "Škoda“, registarske oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/160033 koju je primila dana 30. listopada 2023. nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 21. kolovoza 2023,
čime je postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinila prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,
II. pa se okrivljenici temeljem citiranog članka navedenog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (slovima: stoeura).
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.
III. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna naknaditi trošak postupka u iznosu od 14,00 eura, kao i trošak svjedoka u iznosu od 10,00 eura, sveukupno 24,00 eura (slovima: dvadesetčetirieura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a na koji prekršajni nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor slijedom čega je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je započeo redovan prekršajni postupak.
2. U svoju obranu okrivljenica je izjavila da se ne osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Osporava da bi 30. listopada 2023. kako se navodi optužbom primila obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Osijek u kojoj ju se obavještava da je dužna dostaviti podatke o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 21. kolovoza 2023. U kući na adresi [adresa] žive sin, snaha, ona i unuka međutim uvidom u dostavnicu o primitku navedene obavijesti od 30.10.2023. vidjela je da nije njezin potpis na dostavnici a niti potpis ostalih ukućana. Da je primila navedenu obavijest zasigurno bi se očitovala Postaji prometne policije Osijek o njoj jer nema razloga da ne dostavi podatke o osobi koja je upravljala njezinim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja s obzirom da se radi o prekršaju koji je blaže naravi i za koji je propisana puno manja kazna od one koja je izrečena prekršajnim nalogom na koji je uložila prigovor.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka LČ, pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnicu o uručenju navedene obavijesti, list broj 8 do 10 spisa i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenice.
4. Iz iskaza svjedoka LČ proizlazi da se ne sjeća spornog događaja s obzirom da je od istoga proteklo dosta vremena, ali nakon što mu je predočena dostavnica pošiljatelja Postaje prometne policije Osijek isti je izjavio da je njegov potpis na dostavnici kao potpis dostavljača te je u tom razdoblju odnosno kritične zgode uručivao pismeno odnosno obavijest o počinjenom prekršaju primatelju pošiljke ZČ na adresi [adresa] te je iz dostavnice vidljivo da je primatelj prvi puta, odnosno po prvoj dostavi 30. listopada 2023. osobno zaprimio pismeno što je ista osoba ZČ potvrdila svojim potpisom. Sudska pismena dostavlja neposredno primatelju tako da je siguran da je kritične zgode ZČ osobno primila navedeno pismeno što je potvrdila svojim potpisom. Nikome drugome od ukućana ne bi uručivao sudsko pismeno. Međutim, ovdje nazočne okrivljenice se ne sjeća a posebno stoga što često mijenja područja rada iako i dalje radi u Hrvatskoj pošti i dostavlja pismena.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i provedene dokaze, te svaki dokaz ponaosob i u međusobnoj svezi ovaj sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenica počinila prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to navedeno u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njezinu prekršajno-pravnu odgovornost, slijedom čega ju je oglasio krivom kako je to opisano u izreci presude.
6. Okrivljenica poriče da bi primila Obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/160033 30. listopada 2023 kako se navodi optužbom, te osporava da bi potpis na dostavnici o primitku obavijesti bio njezin što je suprotno iskazu svjedoka LČ koji je kao poštar Hrvatske pošte d.d. vršio dostavu pismena te izjavio da je okrivljenica osobno potpisala primitak Obavijesti kako i proizlazi iz dostavnice o uručenju pismena.
7. Naime, izvršenim uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju list broj 8 i 9 spisa utvrđeno je da je dopisom od okrivljenice kao vlasnika odnosno odgovorne osobe u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila zatraženo da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom njezino vlasništvo u vrijeme počinjenja prekršaja iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući je istim vozilom reg oznake [registarska oznaka] prekoračena brzina kretanja za 20 km/h za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, a iz dostavnice o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju list broj 10 spisa sud je utvrdio da je dostavljač osobno primatelju ZČ **.**.2023. uručio Obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Osijek.
8. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka LČ budući je jasno, uvjerljivo i logično posvjedočio o odlučnim činjenicama, a na njegov iskaz okrivljenica nije imala primjedbi. Stoga vjerodostojnost ovakvog njegovog iskaza ničim nije tijekom postupka bila dovedena u sumnju. Prema tome sud nije prihvatio obranu okrivljenice osnovanom s obzirom da je suprotna provedenom i prihvaćenom personalnom i materijalnom dokazu od strane ovoga suda.
9. Prema tome, kada okrivljenica ZČ nije do dana 15. studenoga 2023. u 10,00 sati u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke kbr. 1 kao vlasnica vozila marke "Škoda“, registarske oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/160033 koju je primila dana 30. listopada 2023. dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 21. kolovoza 2023, ista je postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinila prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
10. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj opisan u izreci presude sud je cijenio sve okolnosti iz čl. . 1. i 2. Prekršajnog zakona, a od olakšavajućih okolnosti na strani iste utvrdio da do sada nije prekršajno kažnjavana kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenice sud nije utvrdio, pa je uvažavajući njezino imovno stanje te cijeneći težinu počinjenog prekršaja, primijenio institut sudskog ublažavanja kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona i izrečenu novčanu kaznu za terećeni prekršaj odmjerio u iznosu ispod zakonskog minimuma za navedeni prekršaj, očekujući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići učin kažnjavanja da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
11. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te njezinom imovnom stanju.
U Osijeku 11. prosinca 2025.
Zapisničar
S U D A C
Jasminka Modrić
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. Arhiv
