REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kmp-74/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež sastavljenim od suca za mladež Stanislava Walaszeka, kao suca pojedinca, uz sudjelovanje zapisničara Ane Franić, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽN zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/16., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24; nadalje KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 5. svibnja 2025. godine, broj KOmp-DO-26/2025, nakon nejavne rasprave dana 11. prosinca 2025., održane u nazočnosti zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Josipa Kopunića, optuženoga ŽN, branitelja optuženika odvjetnika Tihomira Mišića i više stručne savjetnice-specijalistice VN, istog dana u nazočnosti stranaka, objavio i
p r e s u d i o j e
I optuženi ŽN, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i V, rođene Č, rođenog **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa] (kod najmodavca ČN), državljanina Republike Hrvatske, student, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, 4 razreda, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, povremeno obavlja sezonske poslove, ostvaruje prihode u iznosu od 1.000,00 eura mjesečno kada radi sezonske poslove, kao trener jedrenja, neoženjenog, bez djece, vlasnika osobnog automobila marke BMW 320D, godine proizvodnje 2012., vlasnik motocikla od 500 kubika, 2006. godina proizvodnje, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan
k r i v j e
što je:
- 01. travnja 2025. oko 23,00 sata, na području između Zagreba i Varaždina, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana po teritoriju Republike Hrvatske, za novčanu naknadu u neutvrđenom iznosu koju je prethodno dogovorio s osobom neutvrđenog identiteta, u osobno vozilo marke BMW 320D, registarske [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], crne boje, preuzeo četiri državljana Narodne Republike Kine, i to DN, rođenog **.**.1991., AN, rođenog **.**.1989., HN, rođenog **.**.1986. i IN, rođenog **.**.1978., koji su ranije bez potrebnih putnih isprava prešli državnu granicu i ušli u Republiku Hrvatsku, nakon čega je vršio prijevoz navedenih osoba na cestama u Republici Hrvatskoj, dionicom autoceste A4 Zagreb-Varaždin u smjeru Varaždina, da bi ga potom, otprilike 200 metara prije naplatne postaje Sv. Helena u smjeru Varaždina, uočili i zaustavili policijski službenici, čime je spriječen u daljnjem prevoženju navedenih osoba
- dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
II čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona.
III Na temelju članka 28. stavka 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19.; nadalje: ZSM/11) u vezi članka 10. stavka 2. točke 16. ZSM/11 prema optuženom ŽN
izriče se
PRIDRŽAJ IZRICANJA MALOLJETNIČKOG ZATVORA
sa
ODGOJNOM MJEROM POSEBNE OBVEZE DA UPLATI 2.500,00 (DVIJETISUĆEIPETSTO) EURA U HUMANITARNE SVRHE UDRUZI ZA DJECU OBOLJELE OD RAKA "KRIJESNICA" NA BROJ ŽIRO RAČUNA IBAN:
[broj bankovnog računa] OTVOREN KOD ZAGREBAČKE BANKE U ROKU OD 6
MJESECI OD PRAVOMOĆNOSTI ODLUKE
te se određuje da optuženom ŽN može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor, ako za vrijeme od 1 (jedne) godine počini novo kazneno djelo ili ako se protivi provođenju odgojne mjere – posebne obveze da uplati 2.500,00 (dvijetisućeipetsto) eura u humanitarne svrhe udruzi za djecu oboljele od raka "krijesnica" na broj žiro računa IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod zagrebačke banke u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti odluke.
IV Odgojna mjera posebne obveze može trajati najdulje do jedne godine.
V Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17. i 126/19; nastavno: ZKP/08) optuženi ŽN je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka i to iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu 100,00 (sto) eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je dana 5. svibnja 2025. godine, Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu optužnicu broj KOmp-DO-26/2025, protiv optuženog ŽN zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, sa prijedlogom izricanja pridržaja maloljetničkog zatvora uz posebnu obvezu da uplati iznos od 2.500,00 eura u korist humanitarne svrhe i to udruzi za pomoć djeci i obiteljima djece s malignim oboljenjima „Krijesnica“, u roku od šest mjeseci.
2. Optuženi BN izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao optuženog ŽN, kao i višu stručnu suradnicu-specijalisticu suda VN na okolnost primjene odgovarajućeg prava u konkretnom slučaju s obzirom da je optuženik mlađi punoljetnik.
3.1. U dokaznom postupku sud je na temelju članka 419. stavka 5. točke 1. ZKP/08 pročitao i pregledao izvješće policijskog službenika PUZ-a, PP Sveti Ivan Zelina, FN, od 02. travnja 2025., uz službenu zabilješku o dojavi od 1. travnja 2025., izvješće o postupanju policijskih službenika PUZ-a, PP Sveti Ivan Zelina, SN i ĆN od 2. travnja 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUZ-a, PP Sveti Ivan Zelina od 2. travnja 2025., serijski broj: [serijski broj], uz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće više stručne savjetnice OKDO Zagreb KN od 29. travnja 2025.
3.2. Na temelju članka 419. stavka 5. točke 5. ZKP/08 po službenoj dužnosti sud je pročitao i pregledao izvješće o uhićenju od 2. travnja 2025., te na kraju dokaznog postupka izvod iz kaznene evidencije optuženika od 11. rujna 2025. godine te izvod iz prekršajne evidencije optuženika od 11. rujna 2025.
4. U ovom postupku nije bilo sporno da je optuženi BN dana 01. travnja 2025. oko 23,00 sata, na području između Zagreba i Varaždina, u osobno vozilo marke BMW 320D, registarske [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], crne boje, preuzeo četiri državljana Narodne Republike Kine, i to DN, rođenog **.**.1991., AN, rođenog **.**.1989., HN, rođenog **.**.1986. i IN, rođenog **.**.1978., koji su ranije bez potrebnih putnih isprava prešli državnu granicu i ušli u Republiku Hrvatsku, nakon čega je vršio prijevoz navedenih osoba na cestama u Republici Hrvatskoj, dionicom autoceste A4 Zagreb-Varaždin u smjeru Varaždina, da bi ga potom, otprilike 200 metara prije naplatne postaje Sv. Helena u smjeru Varaždina, uočili i zaustavili policijski službenici, čime je spriječen u daljnjem prevoženju navedenih osoba, a sve navedeno u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana po teritoriju Republike Hrvatske, za novčanu naknadu u neutvrđenom iznosu koju je prethodno dogovorio s osobom neutvrđenog identiteta.
4.1. Navedeno je proizlazilo iz priznanja optuženog ŽN u kojoj je iznesenoj obrani prizano krivnju te naveo kako mu je najiskrenije žao što se ovo dogodilo, da je jednostavno nepromišljeno postupio i da je svjestan se radi o težem kaznenom djelu, a koji je obećao pred sudom da se navedeno ponašanje sigurno više nikada neće ponoviti.
4.2. Navedeno je isto tako proizlazilo iz drugih provedenih dokaza koji su pročitani i pregledani na raspravi i to izvješća policijskog službenika PUZ-a, PP Sveti Ivan Zelina, FN, od 02. travnja 2025., uz službenu zabilješku o dojavi od 1. travnja 2025., izvješća o postupanju policijskih službenika PUZ-a, PP Sveti Ivan Zelina, SN i ĆN od 2. travnja 2024., kao i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PUZ-a, PP Sveti Ivan Zelina od 2. travnja 2025., serijski broj: [serijski broj], uz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, te zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ŽN sastavljen u PUZ-u, PP Sveti Ivan Zelina dana 2. travnja 2025., sa snimkom ispitivanja, zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenog ŽN, sastavljen u OKDO Zagreb 3. travnja 2025., sa snimkom ispitivanja, kao i zapisnika o drugom ispitivanju okrivljenog ŽN, sastavljen u OKDO Zagreb 29. travnja 2025., sa snimkom ispitivanja.
4.3. Ocjenjujući provedene dokaze sud je ocijenio priznanje optuženika vjerodostojnim jer je isto bilo suglasno pročitanoj i pregledanoj dokumentaciji koju je sud isto tako ocijenio vjerodostojnom, a sukladno načelu slobodne ocjene dokaza.
4.4. Dakle, iz provedenih dokaza je utvrđeno da je optuženi ŽN dana 01. travnja 2025. oko 23,00 sata, na području između Zagreba i Varaždina, u osobno vozilo marke BMW 320D, registarske [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], crne boje, preuzeo četiri državljana Narodne Republike Kine, i to DN, rođenog **.**.1991., AN, rođenog **.**.1989., HN, rođenog **.**.1986. i IN, rođenog **.**.1978., koji su ranije bez potrebnih putnih isprava prešli državnu granicu i ušli u Republiku Hrvatsku, nakon čega je vršio prijevoz navedenih osoba na cestama u Republici Hrvatskoj, dionicom autoceste A4 Zagreb-Varaždin u smjeru Varaždina, da bi ga potom, otprilike 200 metara prije naplatne postaje Sv. Helena u smjeru Varaždina, uočili i zaustavili policijski službenici, a čime je spriječen u daljnjem prevoženju navedenih osoba, a sve u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana po teritoriju Republike Hrvatske, za novčanu naknadu u neutvrđenom iznosu, koju je prethodno dogovorio s osobom neutvrđenog identiteta, čime je iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj.
4.4. Postupajući na opisani način optuženi BN je ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda, protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11, a i subjektivna jer je bio svjestan da se radi o četiri državljana Narodne Republike Kine, koji su ranije bez potrebnih putnih isprava prešli državnu granicu i ušli u Republiku Hrvatsku, koje je isti preuzeo u navedeno osobno vozilo, a sve radi stjecanja odgovarajuće protupravne i nepripadne novčane naknade u neutvrđenom iznosu, koju je prethodno dogovorio s osobom neutvrđenog identiteta, odnosno iz koristoljublja i koji je htio počiniti predmetno kazneno djelo upravo radi stjecanja navedene novčane naknade, koji je dakle postupao je s izravnom namjernom činjenja predmetnog kaznenog djela.
4.6. Pritom ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje kao niti svijest o zabranjenosti kaznenog djela.
5. Odlučujući o izboru vrste i mjere sankcije za optuženika koji je mlađi punoljetnik sud je u prvom redu razmatrao da li je prema istom prikladno primijeniti Zakon o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19.; nadalje: ZSM/11) ili opće kazneno pravo.
5.1. Naime, prema članku 105. stavku 1. ZSM/11 mlađem punoljetniku može sud izreći odgojnu mjeru posebnih obveza, odgojnu mjeru pojačanog nadzora i kaznu maloljetničkog zatvora, a ako počinitelj u vrijeme suđenja nije navršio dvadeset i jednu godinu života, odgojnu mjeru upućivanja u disciplinski centar i zavodsku odgojnu mjeru. Sud će izreći maloljetničku sankciju kad se s obzirom na vrstu kaznenog djela i način njegova izvršenja zaključi da je ono u velikoj mjeri odraz životne dobi počinitelja, a okolnosti koje se odnose na njegovu ličnost opravdavaju uvjerenje da će se svrha sankcija postići izricanjem odgojnih mjera ili kazne maloljetničkog zatvora. Izrečena odgojna mjera može trajati najdulje do počiniteljeve navršene dvadeset treće godine života.
5.2. Nakon ispitivanja optuženog ŽN, iskaza i stručnog mišljenja više stručne suradnice-specijalistice suda VN te pregledavanja druge dokumentacije i to izvješća više stručne savjetnice OKDO Zagreb KN od 29. travnja 2025., za optuženog ŽN sud je utvrdio kako je u konkretnom slučaju opravdana primjena ZSM/11.
5.3. Naime, iz provedenih dokaza proizlazi da je optuženik navršio 20 godine života koji do sada nikada nije evidentiran kao počinitelja prekršaja ili kaznenih djela, koji dolazi iz funkcionalne obitelji i koji je ranije bio u mladosti urednog i primjerenog ponašanja i da se stoga radi o izoliranom i ekscesnom nepromišljenom ponašanju, a koji je ujedno i kritičan prema opisanom ponašanju i koji je obećao da se takvo ponašanje više neće ponoviti.
5.4. Pri takvom razmatranju sud je uzeo u obzir da je optuženica u vrijeme događaja imala 19 godina, da sada ima 20 godinu. Zatim sud je uzeo u obzir da optuženik nikada u svojoj mlađoj životnoj dobi nije bila evidentiran kao počinitelj bilo kakvih kažnjivih radnji, da isti proizlazi iz uredne obitelji kao i da je optuženik uredno završio svoje školovanje i bez ikakvih problema. Nadalje, sud je uzeo u obzir da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela njegovu samokritičnost i kajanje zbog navedenog djela, kao i da se optuženik nikada poslije nije pojavio kao počinitelj kaznenih djela i prekršaja te zaključio da se očito u konkretnom slučaju radi o jednom izoliranom ekscesnom događaju kao posljedica mladenačke nepromišljenosti i nezrelosti.
6. Ocjenjujući provedene dokaze, sud je iste prihvatio kao vjerodostojne te je optuženiku izrekao sankciju koju su predložile stručne osobe sa kojima se suglasio i optuženik odnosno pridržaj maloljetničke sankcije sa vremenom provjeravanja od 1 godine kao i posebnu obvezu da uplati 2.500,00 eura u humanitarne svrhe udruzi za djecu oboljele od raka "krijesnica" na broj žiro računa IBAN:
[broj bankovnog računa] otvoren kod zagrebačke banke u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti odluke, propisana generalnom odredbom članka 10. stavka 2. točke 16. ZSM/11, a koja mjera može trajati najdulje do jedne godine i kojom će se izrečenom sankcijom utjecati na buduće ponašanje optuženice, ali i svim drugima predočiti o apsolutnoj neprihvatljivosti takovog protupravnog nepromišljenog ponašanja, posebice imajući u vidu da se radi o kaznenom djelu počinjenom iz koristoljublja.
7. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavka 1. ZKP/08, prema kojoj kad sud okrivljenika proglasi krivim, u presudi će mu naložiti da podmiri troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično. Uvažavajući navedenu odredbu i okolnost da je optuženik radno sposoban te da isti povremeno ostvaruje prihode od 1.000,00 eura mjesečno tijekom sezonskih poslova, na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 naloženo je optuženom ŽN nadoknaditi troškove kaznenog postupka i to iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu 100,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a koje će po ocijeni suda optuženik biti u mogućnosti podmiriti bez dovođenja u pitanje svoje egzistencije i troškova života.
U Zagrebu, 11. prosinca 2025.
Sudac za mladež:
Stanislav Walaszek
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke nemju pravo žalbe, budući su se iste odrekle prava na žalbu na raspravi 11. prosinca 2025.
Presuda je pravomoćna 11. prosinca 2025.
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu na broj KOmp-DO-26/2025
2. Optuženi ŽN, s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa] (kod najmodavca ČN),
3. Branitelj optuženika, odvjetnik Tihomir Mišić - putem e komunikacije
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Šibenik i Trešnjevka - nakon pravomoćnosti
5. U spis
