Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe Pivovara Ličanka d.o.o iz Zagreba i II okr. odgovorne osobe ŠL iz [adresa] zastupani po branitelju Marku Kokiću odvjetniku iz [adresa] , zbog prekršajnog djela iz čl 113. st.2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu , povodom op. prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Rijeka, broj: 340-06/24-02/5552 od 12. srpnja 2024. godine, dana 11. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

I Okr. pravna osoba Pivovara Ličanka d.o.o. za proizvodnju i trgovinu , MBS.080599011., OIB. 96075941043., sa sjedištem u [adresa]., prekršajno ne kažnjavana,

II okr. odgovorna osoba AL, rođ. Š, kći A i Đ, rođ. **.**.1988. u [adresa],([adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj].,drž.RH., nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa]

k r i v i s u

što su :

- inspekcijskim nadzorom na poziciji DC 8 Novi Vinodolski ( Resort Novi ) dana 21. lipnja 2024. godine u 10,25 sati utvrđeno da je ĐL kao vozač upravljao vozilom N3 kategorije, marke Mercedes – Benz reg. oznake [registarska oznaka] prijevoznika Pivovara Ličanka d.o.o, u ime i za račun prijevoznika obavljao javni cestovni prijevoz tereta ( pivo ) na relaciji [adresa] – [adresa] te vizualnim pregledom vanjskih bočnih strana vozila utvrđeno da podaci u izvodu Licence nisu istaknuti na bočnim stranama teretnog vozila prijevoznika što je suprotno Pravilniku o posebnim uvjetima za vozila kojima se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe koji nalaže da teretna vozila kojima se obavlja javni cestovni prijevoz tereta moraju uz uvjete određene drugim propisima ispunjavati posebne uvjete koji se odnose na izgled, starost, uređaj i opremu vozila.

dakle, postupili protivno čl.13. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,

čime su počinili prekršaj iz čl.113.st.2. i 4. Zakona o prijevoz u cestovnom prometu ,

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37. PZ-a.

osuđuju

I okr. pravna osoba Pivovara Ličanka d.o.o. za proizvodnju i trgovinu , ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura .

II okr. odgovorna osoba AL, ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 500,00 ( petsto ) eura.

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., I i II okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko I i II okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, I i II okrivljeni su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka svaki ponaosob u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

O B R A Z L O Ž E N J E

1.Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Rijeka svojim optužnim prijedlogom od 12. srpnja 2024. godine pokrenula je prekršajni postupak protiv I i II okrivljenih radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci odluke.

2. I i II okr. dostavili su pisanu obranu u kojoj priznaju prekršaj koji im se stavlja na teret te u svoj obranu navode činjenicu da je navedeno teretno vozilo bilo na prvoj vožnji tj. od trenutka kupovine do predmetnog dana nije korišteno za potrebe prijevoza. Podaci s licence lijepe se na bočna vrata teretnog vozila te nespretnim spletom okolnosti prilikom pokušaja lijepljenja došlo je do nepovratnog oštećenja naljepnice zbog čega su morali naručiti novu. Kako se kritične prigode radilo o neodloženoj potrebi poslovanja ( prijevoz piva ) a kako prijevoznik u datom trenutku nije imao drugu ispravno vozilo za prijevoz, predmetno vozilo upućeno je na put bez naljepnice. Drugi dan dobivene su potrebite naljepnice sa svim potrebitim podacima te se odmah po povratku vozila u prostorije I okrivljenog ispravio propust kojim je počinjen opisani

prekršaj i to u najkraćem mogućem roku te umoljavaju sud da navode obrane uzme u obzir pri izricanju sankcije i da okrivljene oslobodi od optužbe s obzirom da se radi o beznačajnom prekršaju čijim počinjenjem je stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan te ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen, podredno umoljavaju sud da se oslobode od kazne budući je ispunjena propisana obveza. U privitku pisane obrane dostavljaju u spis presliku prometne dozvole za teretno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], dvije fotografije bočnih stranica predmetnog teretnog vozila te izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o obavljenom inspekc. pregledu vozila reg. oznake [registarska oznaka] dana 21. lipnja 2024. godine, uvid u zapisnik provjere na cesti , vrijeme vožnje i odmora, uvid u obavijest tužitelja izdana okrivljenima u skladu s odredbom čl. 109 a st. 1. PZ-a. uvid u presliku teretnog vozila dostavljene sudu od strane tužitelja u vrijeme počinjenja prekršaja sa preslikom izvoda licencije, otpremnice, preslike osobe i vozačke dozvole vozača, uvid u fotografije vozila dostavljene sudu od strane okrivljenih, uvid u prek. ev. za okrivljene, te uvid u pisanu obranu okrivljenih.

4.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza

zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da su okrivljeni kritične prigode propustom počinili prekršaj koji im se op. aktom stavlja na teret što su i sami priznali.

5.Nesprno je utvrđeno da okrivljeni do sada nisu prekršajno kažnjavani da su propust koji je doveo do počinjenog prekršaja otklonili u najkraćem mogućem roku što je sud uzeo u obzir pri izricanju sankcije kao i činjenicu da do počinjenja prekršaja nije došlo namjerom činjenja već propustom što je uzeo u obzir kao osobito olakotnu okolnost pri donošenju odluke, dok otegotne okolnosti sud nije našao.

6.Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 113. st. 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, za pravnu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 1.980,00 do 6.630,00 eura, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 920,00 do 1.980,00 eura.

7.Navode obrane sud je uzeo u obzir kao osobito olakotnu okolnost a ne oslobađajuće vodeći računa o činjenici da prekršaj koji su okrivljeni učinili po Zakon o prijevozu u cestovnom prometu pada u teže prekršaje pravnih i fizičkih osoba- obrtnika.

8.Sud je prihvatio obranu okrivljenih kao osobito olakotnu okolnost i istima za prvo počinjenje prekršaja primijenio institut obožavanja kazne u skladu s odredom čl. 37. PZ-a. i okrivljenima izrekao ublaženu sankciju navedenu u izreci presude smatrajući da će se spram okr. koji do sada nisu prekršajno kažnjavani ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredom čl. 32. P-a.

9.Okr. su oglašeni krivim i u obvezi naknaditi trošak prekršajnog postupka s obzirom na dužinu i složenost postupka.

U Senju, 11. prosinca 2025.godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenima

2. Tužitelju

3. Branitelju

4. Spis