REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-2103/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TČ, a zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/25-5/23569, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 05.09.2025. nakon održane glavne rasprave, dana 11. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. u [adresa], od oca T, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

K r i v  j e:

što je dana 30.03.2025. u 23:42 sati, na cesti DC8 PASJAK (GRANICA RH/SLOVENIJA) - MATULJI - RIJEKA - ZADAR - SPLIT - GP KLEK (GRANICA RH/BIH) - GP ZATON DOLI (GRANICA RH/BIH) - DUBROVNIK - GP KARASOVIĆI (GRANICA RH/CRNA GORA)), dionica MAKARSKA (D512/Ž6197) - PODGORA - DRVENIK (D412), općina Podgora, u teritorijalnom sektoru 2., grad/općina Podgora, zatečen kako neovlašteno posjeduje 0,1 grama droge metamfetamin, tzv. „crystal ice“ ili „flash“, unutar staklene lule tzv. "pušilice". Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23,154/24) metamfetamin se nalazi na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 2., Odjeljku 2,.

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona,

pa mu se temeljem istog propisa

i z r i č e:

KAZNA ZATVORA u trajanju od 20 (dvadeset) dana.

te se temeljem članka 44. Prekršajnog zakona na okrivljenika primjenjuje mjera upozorenja i

i z r i č e:

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom presudom.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura ( dvadeset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem odredbe članka 76.a stavak 1. i 5. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

oduzima

jedna staklena lula tzv. "pušilica" sa sadržajem droge metamfetamin, mase 0,1 gram

Oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje:

1. Ovlašteni tužitelj PU SD, PP Makarska je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/23569, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 05.09.2025. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Okrivljenik uredno pozvan na glavnu raspravu nije pristupio, izostanak nije opravdao, niti je sudu dostavio pisanu obranu, pa je glavna rasprava održana bez njegove nazočnosti, temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Na glavnoj raspravi vršen je uvid i pročitana je obavijest, službena zabilješka x2, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaj), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službena zabilješka o preliminarnom testiranju oduzete materije, potvrda prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH.

4. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta proizlazi da su oduzeti sljedeći predmeti - jedna staklena lula tzv. "pušilica" sa sadržajem droge metamfetamin, mase 0,1 gram, a koji zapisnik je okrivljenik uredno potpisao i na koji nije imao primjedbi. Nadalje iz službene zabilješke PP Makarska 09.01.2025. proizlazi da je preliminarnim ispitivanjem oduzetih uzorka utvrđeno da se radi o MMC Metamfetamin (unutar pušilice tzv. "lule"), mase 0,1 gram.

4.1. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika proizlazi "Dana 30.03.2024. godine oko 23,30 nalazio sam se s prijateljima u mjestu [adresa] predio Čaklje, tom prilikom policija je zaustavila prijatelja koji je vozio, te sam tom prilikom iz straha krenuo bježati iz auta prema plaži. Prilikom bježanja iz mog džepa mi je ispao mobitel, osobna iskaznica i staklena lula unutar koje se nalazila mala količina metamfetamina. Žao mi je zbog svega i molim sud da mi smanji kaznu."

5. Za predmetni prekršaj propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura do 2.654,46 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, dok olakotne okolnosti nije našao, a kao posebno izraženu otegotnu okolnost da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan iz oblasti Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i to odlukom ovog suda broj Pp-1968/2024 od 03.04.2024. pa je razvidno da je okrivljenik djelo počinio pod najvišim stupnjem krivnje jer je bio svjestan svog prekršaja i htio njegovo počinjenje, a znao je da je to djelo zabranjeno (izravna namjera). Sud je stava da u ovoj situaciji izricanje novčane kazne ne bi polučilo učinak u vidu kako to ima za cilj specijalne i generalne prevencije već je stava da izricanjem kazne zatvora uz primjenu uvjetne osude, odnosno roka kušnje se okrivljeniku daje mogućnost da ne čini nove prekršaje, a ukoliko iste počini bit će najstrože kažnjen.

7. Dakle, na temelju članka 44. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona izvršenje izrečene kazne zatvora se odgađa na rok od šest mjeseci, a ukoliko tom roku ne počini prekršaj za koji mu je izrečena zatvorska kazna, kazna zatvora izrečena ovom presudom se neće ni izvršiti.

8. Člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisana je obligatorno oduzimanje opojne droge, dijelova biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droga, kao i sredstava za izradu droge.

9. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 11. prosinca 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.