REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Drnišu
Trg kralja Tomislava 2
Poslovni broj: Pp-2099/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RČ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.) u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga, Policijske uprave šibensko - kninske, Policijske postaje Drniš, Broj: 211-07/25-2/28481 od 31. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 11. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i F rođene L, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektrotehničar, oženjen, otac troje djece, pismen, sa završenom SSS, srednjeg imovinskog stanja, zaposlen, s primanjima u iznosu 1.500,00 eura, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je 31. svibnja 2025. u 22:20 sati u mjestu Drniš kao vozač osobnog automobila marke Ford registracijske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom za vrijeme dok mu je iz daha izmjerena koncentracija alkohola u iznosu od 0,61 g/kg umanjeno za 0,1, što iznosi 0,51 g/kg,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona,
pa mu se na temelju članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 70,00 EUR (sedamdeset eura).
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom, u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene novčane kazne u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš je 31. svibnja 2025. protiv okrivljenika izdala obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj za koji ga se tereti, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.
3. Ispitan zamolbenim putem pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, Stalnoj službi u Sinju (list spisa 10-11), okrivljenik je iskazao da je navedene prigode upravljao označenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji 0,51 g/kg nakon uračunate dopuštene pogreške s kojim nalazom da se složio i nije tražio posebni stručni pregled tj. vađenje krvi i uzimanje urina. Prigovor da je uložio i zbog novčane kazne, a posebno zbog oduzimanja vozačke dozvole jer mu posao zavisi od iste, a uz to ima djecu koju je potrebno voziti na razne strane zbog obaveza, ima stare roditelje i oduzimanje dozvole bio bi mu veliki problem pa moli sud da sve uzme u obzir i da mi ne oduzme dozvolu.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 6), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 7). Na kraju dokaznog postupka sud je pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 11. prosinca 2025. (list spisa 20-21).
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
6. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Okrivljenik je u svom iskazu u cijelosti priznao učin prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, a koje priznanje je sud cijenio istinitim i sukladnim u postupku provedenim dokazima.
8. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 31. svibnja 2025. u 22:20 sati u mjestu Drniš kao vozač osobnog automobila marke Ford registracijske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom za vrijeme dok mu je iz daha izmjerena koncentracija alkohola u iznosu od 0,61 g/kg umanjeno za 0,1, što iznosi 0,51 g/kg, čime su se u njegovu ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim.
9. Člankom 199. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, obiteljske prilike, okolnost da se radilo o količini alkohola u organizmu koja neznatno prelazi zakonom dopuštenu granicu (0,51 g/kg) kao i njegovu prekršajnu neosuđivanost, dok otegotne okolnosti nije utvrdio. Cijeneći navedene okolnosti u njihovoj ukupnosti sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonski propisanog minimuma za to djelo prekršaja, smatrajući da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može ostvariti i ublaženom novčanom kaznom i da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju krivnje okrivljenika.
11. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim u izreci presude.
12. Sud okrivljeniku nije izrekao odnosno ukinuo je izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Imajući u vidu to da sukladno izvatku iz prekršajne evidencije okrivljenik nije prekršajno osuđivan, sud kod ovog okrivljenika nije utvrdio postojanje opasnosti iz kojih bi proizlazila opasnost da bi isti upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnost prometa, a što je zakonska pretpostavka za njezinu primjenu u smislu članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona. Slijedom navedenog, imajući u vidu navode obrane okrivljenika i okolnosti iznesene u točki 10. obrazloženja ove presude, sud je mišljenja da će i sama novčana kazna biti dostatna za postizanje svrhe prekršajno – pravne sankcije.
13. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Drniš, 11. prosinca 2025.
Sutkinja
Marina Belak
Odluku izradila viša sudska savjetnica
Zrinka Aužina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
