Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Gž -1688/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Kristini Vukelić Aničić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženica BH, Milene Lokin i Jadranke Nižić Peroš, sutkinja Općinskog suda u Zadru, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu posl.br.:Pn-65/2024-3 od 26. kolovoza 2025., 11. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba tužitelja te se ukida rješenje Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu poslovni broj: Pn-65/2024-3 od 26. kolovoza 2025. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbačena je tužba.
2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu podnosi tužitelj iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. 1.toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje ZPP), u vezi s člankom 175. stavkom 2. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 81/03, 163/03, dalje: ZN).
3. Iz sadržaja žalbe u bitnom proizlazi da tužitelj smatra da je pogrešno prvostupanjski sud odbacio njegovu tužbu u odnosu na tužene.
4. Predlaže uvaženje žalbe.
5. Odgovor na žalbu nije podnesen.
6. Žalba tužitelja je osnovana.
7. Razlozi kojima prvostupanjski sud obrazlaže odluku o odbačaju predmetne tužbe ovome sudu nisu prihvatljivi.
8. Valja reći kako je prvostupanjski sud nepravilno postupio kada je odbacio tužbu tužitelja za naknadu štete spram tuženica uz obrazloženje da su iste sutkinje a da za štetu koju sudac nanese stranci svojim nezakonitim ili nepravilnim radom odgovora Republika Hrvatska što ukazuje na zaključak prvostupanjskog suda o promašenoj pasivnoj legitimaciji.
9. Nedostatak legitimacije bilo na aktivnoj bilo na pasivnoj strani od utjecaja je na osnovanost tužbe a ne na njezinu dopuštenost.
10. Kako nedostatak takve legitimacije ima utjecaja na osnovanost, a ne na dopuštenost tužbe to nije bilo mjesta odbačaju tužbe pa je uvaženjem žalbe tužitelja pobijano rješenje temeljem odredbe čl. 380. točka 3. ZPP-a valjalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
11. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će o zahtjevu tužitelja donijeti meritornu odluku.
U Rijeci, 11. prosinca 2025.
Sutkinja
Kristina Vukelić Aničić
