Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-2506/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika: DF, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar broj 511-09-29-24-1, klase 211-07/24-2/22945 od 08.06.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, temeljem odredbe čl. 244.st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 11. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Č, rođen **.**.1961.u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa], rastavljen, otac dvoje odrasle djece, državljanin Republike Hrvatske, školska sprema: SSS, u mirovini, imovno stanje: mirovina 660,00 eura, prekršajno kažnjen odlukom Općinskog suda u Rijeci, Pp-29/2023 od 03.03.2023. i Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, 211-07/22-1/18821 od 03.03.2023. oba zbog prekršaja iz članka 229. st. 7. ZSPC-a;
k r i v j e
što je dana 08.06.2024. u 01,20 sati u mjestu Tršće, D-32/2, kao vozač osobnog automobila "Renault", registarskih oznaka [registarska oznaka], kretao se iz smjera Tršća u smjeru Gerova te mu je izvršenim alkotestiranjem očitana koncentracija od 1,03 g/kg alkohola u organizmu, što umanjeno za 0,10 g/kg iznosi 0,93 g/kg alkohola u organizmu;
dakle, postupio je protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 250,00 eur (dvjesto pedeset eura).
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana uručenja ove presude. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 166,67 eur (sto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Temeljem odredbe čl. 50.st.1.t.6. i čl.58. Prekršajnog zakona te čl. 199. st.13. toč.1. ZSPC-a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
IV Vrijeme kojem je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 dana odnosno od 8.06.2024. do 11.06.2024., uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru.
V Okrivljenik je, temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 60 dana od dana uručenja ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar broj 511-09-29-24-1, klase 211-07/24-2/22945 od 08.06.2024., je ovom sudu dostavila Obavezni prekršajni nalog sa pravovremenim prigovorom okrivljenika DF, a koji se tereti radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Dana 11. prosinca 2025. održano je ročište na koje je pristupio DF, te je u svom iskazu naveo da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja za koji se tereti, da je 8.06.2024. upravljao predmetnom dionicom ceste pod utjecajem alkohola u količini od 0,93 g/kg. Inače nije prekršajno kažnjavana osoba za isti ili sličan prekršaj, žao mu je što je počinio ovaj prekršaj, svjestan je težine i protupravnosti istoga i opasnosti upravljanja pod utjecajem alkohola na cesti. Smatra ovo incidentom u njegovu ponašanju, a obzirom na isto, kao i njegova mala mjesečna primanja kao umirovljenika, da mu se zapriječena novčana kazna umanji i odredi bar na 2-3 rate, te da mu se svakako umanji zaštitna mjera jer živi na području između Tršća i Gerova gdje na dnevnoj bazi ima organiziran jedan autobus u smjeru Delnica, dok lokalnog javnog prijevoza nema.
3. U dokaznom postupku, sud je vršio uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 10.11.2025., temeljem koje proizlazi da je isti prekršajno kažnjen odlukom Općinskog suda u Rijeci, Pp-29/2023 od 03.03.2023. i Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, 211-07/22-1/18821 od 03.03.2023. oba puta zbog prekršaja iz članka 229. st. 7. ZSPC-a. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu DF, list 5 spisa, temeljem kojega proizlazi da je isti u trenutku ispitivanja bio pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,93 g/kg. Vršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima od 8.06.2024. do 11.06.2024., list 6 spisa.
4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista obrana ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu u koje je sud izvršio uvid u dokazne svrhe, sud smatra da se bez ocjene i provedbe drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.
5. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice i obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ublažena novčana kazna uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir naročito sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.
7. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio potpuno priznanje počinjenja prekršaja, izražavanje žaljenja zbog počinjenog, okolnost da je umirovljenik sa malim mjesečnim primanjima te posebice se cijenila okolnost da do sada nije prekršajno kažnjavan za isti ili sličan prekršaj u prometu. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije našao.
8. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o zaštitnoj mjeri donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja što predstavlja neprihvatljivo bezobzirno ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje u vidu nekažnjavanosti okrivljenika za iste prekršaje u prometu, ali obzirom na količinu utvrđenog alkohola kod okrivljenika zaštitna je mjera ipak izrečena u trajanju od jednog mjeseca, čime bi trebalo djelovati na svijest okrivljenika te ga odvratiti od eventualnog budućeg činjenja istog ili sličnih prekršaja.
9.1. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole na rok od 3 dana uračunava se u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi kao u točki IV iste.
10. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN br.18/13), sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovinske prilike okrivljenika.
11. Ova presuda je pravomoćna.
Delnice, 11. prosinca 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. U spis.
