Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-4172/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TL, radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133,23, 145/24 u nastavku ZSPC) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Postaja prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/25-5/26367, urbroj: 511-09-34-25-1 od 6. listopada 2025., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 11. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TL, sin T i U, r. R, rođ. **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa boravištem u [adresa], SSS, po zanimanju kuhar, bez zaposlenja, uzdržavan od ušteđevine, neoženjen, bez djece, državljanin RH, kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

6. rujna 2025. u 04:05 sati, u Rijeci, Krešimirova 18, upravljao vozilom marke Kia registarskih oznaka [registarska oznaka] iz smjera ulice Adamićeva u smjeru ulice Krešimirova, pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,68 g/kg, a umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,58 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je postupio suprotno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku TL

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik TL dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne TL uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 880,00 eura (osamsto osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik TL je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 15 od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik TL novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ, okrivljeniku TL izriče se ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE, u trajanju od dva (2) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl. 130. st. 9. PZ, vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola u trajanju od 8 dana po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Postaje prometne policije Rijeka pod brojem: 1067597220 od 6. rujna 2025. uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Postaja prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/25-5/26367, urbroj: 511-09-34-25-1 od 6. listopada 2025., stavljeno je na teret okrivljeniku TL počinjenje prekršaja opisanog u čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona.

2.Okrivljenik TL je na saslušanju izjavio da se za navedeni prekršaj za koji ga optužba tereti smatra krivim. Iznoseći svoju obranu priznao je prekršaj koji mu se stavlja na teret i navodi da je točno da je kritičnog dana upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], Adamićevom ulicom u smjeru Krešimirove ulice u Rijeci pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,58 g/kg. Žao mu je i kaje se i obećaje da se to više neće ponoviti.

3.U dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1067597255 na ime UL, Postaje prometne policije Rijeka od 6.rujna 2025., naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1067597220 PPRP Rijeka na ime TL od 6.rujna 2025., službenu zabilješku od 6.rujna 2025. te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime TL od 8.rujna 2025.

4.U tako provedenom postupku, temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, te činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.

5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio priznanje prekršaja i činjenicu da nisu nastupile teže štetne posljedice, a otegotne okolnosti ovaj sud nije našao unatoč činjenici što je isti prekršajno kažnjavan. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je izrečena u posebnom minimumu postići svoju svrhu te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svog postupka i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.

6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

8.Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ okrivljeniku je za prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 (dva) mjeseca, imajući u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te prirodu i težinu prekršaja, kao i visoki stupanj alkoholiziranosti, evidentna je opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti prekršaj, pa je prema njemu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije u navedenom vremenskom trajanju, a njenom će se primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju potencijalno djelovanje na počinjenje novog prekršaja.

12.Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole na rok od 8 dana uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi.

Rijeka, 11. prosinca 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Ursula Čorić,v.r.

Vlado Pleše,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. spis