REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle br. 16

Poslovni broj:Pp-1511/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda Snježani Krnjus Urbac, uz sudjelovanje Ankice Sloković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐĐ, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 3. kažnjivo po članku 70. stavak 2. u svezi s člankom 70. stavak 1. podstavak 11. Zakon o trgovini (Narodne Novine br. 87/08., 96/08., 116/08., 76/09., 114/11., 68/13., 30/14., 32/19., 98/19., 32/20. i 33/23.), pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava Pula, Klasa: 336-02/25- 01/6733, Urbroj: 443-02-02-19-25-5 od 11.srpnja 2025., u odsutnosti stranaka, u smislu članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17,118/18. i 114/22.), 11. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica:

ĐĐ rođ. Đ, od oca H, nastanjena u [adresa]., rođ. **.**.1961. u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana i ne vodi se protiv nje postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v a  j e

I. što je dana 19. lipnja 2025. u 10,40 sati obavljala djelatnost trgovine na malo tekstilnim proizvodima iz specijalizirane prodavaonice u Vrsaru, Obala M. Tita br. 18., suprotno odredbama čl. 57. st. 3. Zakona o trgovini kojom je propisano da su prodajni objekti zatvoreni u dane blagdana, a člankom 1. Zakona o blagdanima, spomendanima i neradnim danima u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 110/19) propisano je da je dan 19. lipanj "Tijelovo" blagdan,

čime je počinila prekršaj iz članka 57. stavak 3. kažnjivo po članku 70. stavak 2. u svezi s članka 70. stavak 1. podstavak 11. Zakona o trgovini,

te joj se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Okrivljenica se upozorava, da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Ukoliko se troškovi prekršajnog postupka ne plate u određenom roku, isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat Područni ured Rijeka, Ispostava Pula, je podnio ovome sudu optužni prijedlog za pokretanje prekršajnog postupka protiv okrivljenice ĐĐ, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 3. kažnjivo po članku 70. stavak 2. u svezi s člankom 70. stavak 1. podstavak 11. Zakona o trgovini, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenica je navela da priznaje počinjenje prekršaja, da je svjesna svoje odgovornosti te da zbog svega iskreno kaje. Napominje da nije bila na mjestu događaja niti je obavljala radnju koja je predmet postupka već je isto radio njezin sin bez njezinog znanja odnosno samoinicijativno. Ističe da je teško narušenog zdravstvenog stanja, onkološki bolesnik zbog čega je imala i znatne financijske poteškoće u 2025.godini. Moli sud da joj se izrekne što blaža kazna.

3. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenicu proglasio krivom na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, sukladnom njezinom priznanju, te odlučio kao u izreci ove presude.

4.1. Člankom 57. stavak 3. Zakona o trgovini propisano je da su prodajni objekti zatvoreni u dane blagdana a da Vlada Republike Hrvatske može odlukom odrediti prodajne objekte koji su dužni raditi u dane blagdana u Republici Hrvatskoj sukladno zakonu kojim se uređuju blagdani, spomendani i neradni dani u Republici Hrvatskoj.

4.2. Člankom 1. Zakona o blagdanima, spomendanima i neradnim danima u Republici Hrvatskoj („Narodne novine“ broj 110/19. i 72/25.) propisano je da je "Tijelovo" blagdan.

5. Nije sporno da je 19. lipnja 2025. bilo "Tijelovo".

6. Člankom 70. stavkom 1. podstavkom 11. Zakona o trgovini, a u vezi sa člankom 70. stavkom 2. istog zakona, propisano je da će se fizička osoba obrtnik kazniti novčanom kaznom u iznosu od 530,00 eura do 13.270,00 eura koja se ne pridržava odredbe o neradnim blagdanima.

7. Iako okrivljenica nije bila prisutna prilikom obavljanja djelatnosti kao ni prilikom provedbe inspekcijskog nadzora to ne isključuje njezinu odgovornost. Slijedom navedenog okrivljenica je ispunila sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 70. stavak 2. u svezi s člankom 70. stavak 1. podstavak 11. Zakona o trgovini.

8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjena je odredba članka 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u lošem imovnom stanju okrivljenice, njezinom priznanju prekršaja, iskrenom kajanju zbog počinjenog prekršaja kao i narušenom zdravstvenom stanju te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.

9. Sukladno čl.152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

10. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenicu obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

U Poreču-Parenzo, 24. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sloković

Snježana Krnjus Urbac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo žalbe imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču-Parenzo, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostaviti:

1.Okrivljenici ĐĐ

2.Ovlaštenom tužitelju Državnom inspektoratu Područnom uredu Rijeka, Ispostava

Pula

3.Spis