Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1810/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KD, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: 211-07/25-5/18223 od 24. srpnja 2025., temeljem čl. 230. PZ-a, 11. prosinca 2025., izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okrivljeni KD OIB [osobni identifikacijski broj] sin K rođ. **.**.1959. u [adresa], prebiva u [adresa],

k r i v j e

I. što je 4. lipnja 2025. u 14,44 sati u Koprivnici, Hrvatske državnosti 32, , upravljao teretnim automobilom marke ''Fiat'' registarske oznake [registarska oznaka]:

1. te se kretao vožnjom unazad parkirališnim prostorom ispred zgrade HEP-a a da se prethodno nije uvjerio da li tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći računa o položaju, smjeru i brzini kretanja svog vozila uslijed čega je stražnjim desnim dijelom vozila udario u desnu bočnu stranu osobnog automobila marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] kojeg je nepropisno, uz zapadni rub kolnika parkirala ZD te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta na osobnim automobilima registarske oznake [registarska oznaka] i registarske oznake [registarska oznaka],

2. a teretnim automobilom je upravljao u prometu na cesti pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,95 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager

3. te nakon što je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom vozilom je napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.

II. Djelima iz glave I. ovog naloga okrivljeni je počinio :

pod 1. prekršaj iz čl. 43. st. 2. kažnjiv po čl.43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod 2. prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pod 3. prekršaj iz čl. 176. st. 3. kažnjiv po čl.176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Temeljem čl. 37. i čl. 39. PZ-a, te Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22), okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 210 eura ( dvjestodeset eura),

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 1.279,64 eura (tisućudvestosedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa ), a sukladno čl. 40. PZ-a, u izrečenu kaznu okrivljeniku sa uračunava vrijeme uhićenja, kao 79,64 eura ( sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa) novčane kazne, tako da mu ostaje za platiti 1.200 eura (tisućudvjesto eura),

za prekršaj pod 3. novčana kazna u iznosu od 300 eura (tristo eura).

Temeljem navedenog propisa okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710 eura ( tisućusedamstodeset eura) koju je dužan platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 1.140 eura ( tisućustočetrdeset eura ), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 93,40 eura (devedesettri eura i četrdeset centa ) u istom roku kao i kaznu, od čega je 73,40 eura (sedamdesettri eura i četrdeset centa) trošak očevida, a 20 eura ( dvadeset eura) su paušalni troškovi prekršajnog postupka.

V. Temeljem čl. 50. i 58. PZ-a, a za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 5 (pet) mjeseci, te se izvršenje ove zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji po izvršnosti ovog naloga.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u izvješće o prekršaju, zapisnik o očevidu i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu koji je okrivljeni vlastoručno potpisao i na koji nije imao primjedbi, nesporno utvrdio da je okrivljeni počinio djela prekršaja za koja ga se tereti i istog proglasio krivim, ali su okrivljeniku, primjenom čl. 37. PZ-a, izrečene novčane kazne ublažene ispod minimalnih zakonski zapriječenih novčanih kazni očekujući da će se i izrečenim novčanim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela te je okrivljenom u izrečenu novčanu kaznu zbog prekršaja iz čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uračunato oduzimanje slobode u svezi s počinjenim prekršajem.

3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljenik je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

4. Odlučeno je da okrivljenik snosi paušalne troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji je primjeren trajanju i složenosti postupka i troškove očevida koje je prouzročio prekršajem iz točke 1. glave I. ovog naloga.

5. Okrivljeniku je, sukladno čl. 50. i 58. PZ-a za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primijenjena zaštitna mjera iz izreke ovog naloga, budući da je upravljajući teretnim automobilom pod utjecajem alkohola u organizmu počinio težu povredu propisa o sigurnosti prometa na cestama, a postoji opasnost da će upravljajući vozilom u prometu na cesti ponoviti istovrsno djelo, te zbog izraženih zahtjeva generalno preventivnog djelovanja sud je stava da se opća svrha izricanja zaštitne mjere ne bi mogla postići izricanjem iste u kraćem trajanju.

Koprivnica, 11. prosinac 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

RD ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna.

Dostaviti:

1. KD, uz optužni prijedlog

2. Policijska postaja Koprivnica

3. spis