Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Poslovni broj: Pp-1393/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HĐ zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 199. st. 6. i čl.289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prekršajnog naloga PP Đakovo broj Klasa: 211-07/25-3/17677; Ur broj:511-07-27-25-1 od dana 28. listopada 2025. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 11. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: HĐ, sin H i N rođ. S, rođen **.**.1963. godine u [adresa], prebiva u [adresa], automehaničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 280,00 € bolovanje, vlasnik kuće i vikendice, oženjen, otac troje djece, drž. RH, kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj].,
k r i v j e
što je dana 26. listopada 2025. godine u 00,43 sati na u [adresa] Z kao vozač vozila N1 marke Fiat reg. Oznake [registarska oznaka]., HĐ, a) upravljao je navedenim vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 0,60 g/kg,( umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 serijskog broja ARTN 1262,
II. dakle, kao vozač u prometu na cesti vozilom je upravljao pod utjecajem alkohola,
III. time je postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 199. st. 6. istog Zakona,
b) upravljao je navedenim osobnim automobilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je presudom Općinskog suda u Đakovu broj Pp-739/2025 koja je postala pravomoćna dana 25. srpnja 2025 godine i izvršna dana 22. kolovoza 2025 godine izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca a koja se izvršava u vremenu od 22. kolovoza 2025 godine do 21. studenog 2025 godine ,
IV. dakle, kao vozač u prometu na cesti, upravljao je vozilom u vrijem dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima a za to vrijeme nije smio upravljati vozilom u prometu,
V. time je počinio prekršajno djelo opisano po čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st.1. i 3. t.1 PZ-a,
VI. pa mu se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
za djelo pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četiristo eura)
za djelo pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 663,61 € (šesto šezdeset i tri eura i šezdeset i jedan cent )
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.063,61 € (tisuću šezdeset i tri eura i šezdeset i jedan cent)
VII. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
VIII. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 6
mjeseci po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.
IX. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 709,07 € smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
X. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 €, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna u roku od 6 mjeseci .
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi okrivljenik je u obrani naveo da je točno da je dana 26.10.2025. godine u 00,43 sati u [adresa] Z upravljao teretnim automobilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je policijski službenik primjenom alkometra utvrdio koncentraciju alkohola od 0,70 k/kg umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,60 g/kg i upravljao je vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je presudom Općinskog suda koja je postala pravomoćna i izvršna izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca a koja se izvršavala u vremenu od 22.08.2025-21.11.2025 godine.
3. Na temelju priznanja okrivljenika Sud smatra dokazanim djela istog kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuće kazne.
4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a koje okolnosti utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja te stupanj odgovornosti istog Sud je okrivljeniku za djelo opisano pod točkom a). izreke presude izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, dok za djelo opisano pod točkom b). izreke presude primjenom čl. 37. sr.1 i 3 t.1. PZ-a, okrivljeniku izrečena novčana kazna ispod najniže propisane kazne za navedeni prekršaj smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
5. Kazna je okrivljeniku za djelo pod točkom a) izrečena temeljem čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i za djelo pod točkom b) temeljem čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 37. st.1 i 3 t.1 PZa.
6. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 4 ( četiri) mjeseca, budući je Sud cijenio da će navedena zaštitna mjera u tolikom trajanju preventivno utjecati na okrivljenika da ne činio prekršaje čime će se postići svrha primjene zaštitnih mjera iz čl. 51a, PZ-a.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.
U Đakovu 11. prosinaca 2025.
Zapisničar
Sudac
Katarina Krha Kocur v.r.
Milena Sučić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao Sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Spis.
