Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-5695/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KŽ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10.,74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući povodom žalbe okrivljenog KŽ podnijete protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru od 5. svibnja 2022., broj: Pp-1376/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 11. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog KŽ i prvostupanjska presuda se potvrđuje.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljeni KŽ je dužan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) u roku 180 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru od 5. svibnja 2022., broj: Pp-1376/2022 okrivljeni KŽ je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.100,00 kuna koju je dužan platiti u roku od 180 dana od pravomoćnosti presude, a ako u tom roku plati 2/3 tog iznosa novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti.
1.1. Istom presudom okrivljenik je obvezanna plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kuna.
2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni KŽ je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni.
Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati, te da mu se ublaži kazna.
3. Žalba je neosnovana.
4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) nije utvrdio da su počinjene bitne povrede postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, niti su povrijeđene odredbe materijalnog prava na štetu okrivljenika.
5. Žalitelj smatra kako mu je prvostupanjski sud izrekao previsoku kaznu jer ima mjesečna primanja od oko 1.800,00 kuna, ima petero djece od kojih dvoje žive s njim, a za troje plaća alimentaciju.
6. Ispitujući potom odluku o kazni ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona koje su odlučne za odluku o kazni, te je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu sasvim neznatno iznad zakonom propisanog minimalnog iznosa za taj prekršaj (za koji je u vrijeme prekršaja bila propisana novčana kazna od 5.000,00 do 15.000,00 kuna) i zbog čega u konkretnom slučaju novi zakon koji je u međuvremenu stupio na snagu nije i blaži zakon pa ga sud nije bio dužan primijeniti.
6.1. Za navedeni prekršaj kada je okrivljenik upravljao osobnim automobilom uz prisutnost alkohola od 1,30 g/kg i koji je jedan od težih prekršaja ovako izrečena kazna je blaga i nema uvjeta za njezinim ublažavanjem jer je i po ocjeni ovog suda primjerena težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, niti su u postupku utvrđene naročito olakotne okolnosti koje bi ublažavanje kazne opravdale, tim više što je sud udovoljio zahtjevu okrivljenika da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer je vozač.
6.2. Okrivljenik je upozoren je ako u navedenom roku za plaćanje kazne, plati 2/3 izrečene kazne da će se ista smatrati plaćenom u cijelosti.
7. Slijedom navedenoga žalba okrivljenika je odbijena kao neosnovana i prvostupanjska presuda je potvrđena.
8. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, okrivljenik ima redovne prihode, pa je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 50,00 EUR, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka.
9. Slijedom navedenog, temeljem članaka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 11. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović v.r.
Davorko Kučan v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.
