Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-308/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća, Melite Avedić i Katarine Žuk, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke, sudske savjetnice Ivane Vitković, u kaznenom predmetu protiv osuđenog TO, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18.; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika od 15. rujna 2022. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: Kv-101/2021 od 8. rujna 2022., na sjednici vijeća održanoj 11. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba osuđenika TO te se ukida prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovni broj Kv-101/21 od 8. rujna 2021., okrivljeniku TO, sinu T i CO, djevojački C, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin Republike Slovenije, s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], sada u [adresa] na nepoznatoj adresi, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, bez djece, ostvaruje socijalnu pomoć u iznosu od 400,00 eura, bez imovine, temeljem članka 43. stavak 4., 5. i 6. KZ/11 neplaćeni dio novčane kazne izrečene u visini od 70 (sedamdeset) dnevnih iznosa a što iznosi 14.518,00 kuna presudom Općinskog suda u Sisku broj Kov-86/2019 od 27. ožujka 2019.g., pravomoćna 27.ožujka 2019., u visini od 15 (petnaest) dnevnih iznosa a što iznosi 3.098,28 kuna, zamjenjuje se kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnio osuđenik navodeći da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 88/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP), jer se pobijano rješenje ne može ispitati budući da su razlozi koji su navedeni u točkama 6. i 7. pobijanog rješenja u potpunosti nejasni. Točnije, nejasno je kakva je veza ovoga predmeta s ovosudnim predmetom broj Kv-32/21 (KOV-234/19) te predmetom suda drugoga stupnja Kž- 39/22, a koje predmete sud spominje u točkama 6. i 7. obrazloženja pobijanog rješenja. Isto tako pobijanim rješenjem počinjena je i povreda kaznenog zakona iz članka 469. stavka 1. točke 6. ZKP budući da okrivljeniku u zamijenjenu kaznu zatvora u trajanju od 15 dana nije uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 27. veljače 2019. pa do puštanja na slobodu 27. ožujka 2019. Naime, kako je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda kao glavna kazna i novčana kazna kao sporedna to mu se prema mišljenju obrane vrijeme provedeno u istražnom zatvoru treba uračunati u onu kaznu zatvora koja mu na temelju te presude bude prije određena. Kako u konkretnom slučaju okrivljeniku uvjetna osuda nije opozvana, a ovim rješenjem mu je novčana kazna zamijenjena kaznom zatvora u trajanju od 15 dana to mu se u ovu kaznu zatvora mora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u periodu od 27. veljače 2019. pa do 27. ožujka 2019. Slijedom navedenoga, predlaže Županijskom sudu u Sisku da preinači pobijano rješenje na način da u zamijenjenu kaznu zatvora okrivljeniku uračuna vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.

3. Sukladno odredbi članka 495. u vezi članka 474. stavka 1. ZKP, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj: KŽ-DO-341/2025 od 20. studenog 2025.

4. Žalba osuđenika je osnovana.

5. Odredbom članka 43. stavka 6. KZ/11 propisano je da ako osuđenik koji nema stalno prebivalište ili boravište u [adresa] ne plati novčanu kaznu u roku određenom presudom, sud će je zamijeniti kaznom zatvora.

6. Odredbom članka 54. KZ/11 propisano je da se vrijeme provedeno u pritvoru, istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom uračunava u izrečenu kaznu zatvora, kaznu dugotrajnog zatvora i novčanu kaznu. Prilikom uračunavanja izjednačuje se jedan dan pritvora, istražnog zatvora i svakog drugog oduzimanja slobode te jedan dnevni iznos s jednim danom zatvora.

7. Naime, iako je uvidom u spis vidljivo da je osuđenik strani državljanin koji nema prebivalište ili boravište u [adresa] te da isti nije platio novčanu kaznu u visini 15 dnevnih iznosa u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, a što iznosi 3.098,28 kuna, prvostupanjski sud propustio je sukladno članku 54. KZ/11 uračunati osuđeniku vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru. S obzirom da je osuđenik u istražnom zatvoru proveo 30 dana i to od 27. veljače 2019. pa do 27. ožujka 2019., a zbog neisplaćene novčane kazne u visini od 15 dnevnih iznosa bi trebao izdržati kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, vidljivo je da vrijeme provedeno u istražnom zatvoru premašuje kaznu zatvora izrečenu pobijanim rješenjem. Dakle, u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti propisani člankom 43. stavkom 6. KZ/11 prema kojem će se neplaćena novčana kazna zamijeniti kaznom zatvora, slijedom čega je pobijano rješenje trebalo ukinuti.

8. Slijedom navedenog, temeljem članka 494. stavka 3. točke 3. valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.

Sisak, 11. prosinca 2025.

Predsjednica vijeća

Ivančica Cvitanović