REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10821/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookr. pravne osobe Delecto d.o.o. iz Nemetina i drugookr. odgovorne osobe TV, zbog prekršaja iz čl. 147. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba broj 15/23, 42/23) kažnjiv po čl. 164. st. 1. toč. 30. i st. 2. iste Odluke, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 363-04/24- 15/4148 od 24. travnja 2025., u žurnom postupku temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 11. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  je

I)

Prvookrivljenik: Delecto d.o.o., OIB: 32788783151, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, pravna osoba,

i

Drugookrivljenik: TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975., s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, odgovorna osoba

k r i v i  s u

što su kao vlasnik vozila, pravna osoba i odgovorna osoba pravne osobe 2. lipnja 2024. u 18:16 sati vozilo reg. oznake [registarska oznaka] ostavili na lokaciji u Zagrebu, Ulica Antuna Šoljana kod kbr. 1 na javnoj zelenoj površini uz potok,

dakle, postupili suprotno odredbi čl. 147. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu,

čime su počinili djelo prekršaja opisno i kažnjivo po čl. 164. st. 1. toč. 30. i st. 2. iste Odluke

pa im na osnovi citiranog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče

Prvookrivljenoj pravnoj osobi Delecto d.o.o.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Drugookrivljenoj odgovornoj osobi TV

NOVČANA KAZNA u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona prvookr. i drugookr. su obvezni platiti novčanu kaznu u korist proračuna Grada Zagreba na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okr. u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona,

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, prvookr. i drugookr. su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 (trideset) eura, SVAKI, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici, u roku od 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom, postupit po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 363-04/24-15/4148 od 24. travnja 2025., izdao je obavezni prekršajni nalog protiv prvookr i drugookr., zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okr. su u otvorenom zakonskom roku podnijeli prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okr. navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Prvookrivljenik i drugookrivljenik iznoseći obranu u pisanom podnesku poricali su izvršenje djela prekršaja kako im se to stavlja na teret optužnim prijedlogom u bitnome navodeći da su predmetno vozilo dali na korištenje ranijem zaposleniku društva Delecto d.o.o., da drugookr. nikada nije vozio predmetno vozilo. Naveli su da se vozilo nalazilo na površini prekrivenoj šljunkom koja predstavlja šljunčano ugibalište koje stanari okolnih zgrada koriste za parking zbog nedostatka parkiranih mjesta u obližnjim ulicama.

4. U dokaznom postupku je izvršen uvid i pročitani su Obavijest o počinjenom prekršaju Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove od 3. lipnja 2024. za prvookr. i drugookr., podatci iz registra Trgovačkog suda u Osijeku za prvookr. pravnu osobu, podatci o vlasniku vozila reg. oznake [registarska oznaka] na dan 2. lipnja 2024., službena zabilješka komunalnog redara od 2. lipnja 2024., stanje evidencije katastra, fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] na dan 2. lipnja 2024. na lokaciji Ulica Antuna Šoljana kod kbr. 1 u Zagrebu, fotografije mjesta događaja koje su u spis predmeta uložili okr., pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike te je utvrđeno da isti nisu prekršajno kažnjavani.

5. Izvršenim uvidom i čitanjem Službene zabilješke komunalnog redara od 2. lipnja 2024. utvrđeno je da je komunalni redar tog dana u 18:16 sati, izvršenim očevidom utvrdio i foto dokumentirao da je motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji u Zagrebu, Ulica Antuna Šoljana kod kbr. 1 uz potok ostavljeno na javnoj zelenoj površini.

6. Izvršenim uvidom u fotografije priložene spisu predmeta po tužitelju utvrđeno je da je 2. lipnja 2024. u 18:15 sati vozilo reg. oznake [registarska oznaka] ostavljeno na javnoj zelenoj površini na lokaciji u Zagrebu, Ulica Antuna Šoljana kod kbr. 1 uz potok.

7. Izvršenim uvidom u fotografije priložene spisu predmeta po okrivljenicima utvrđeno je da na fotografijama nije vidljivo da bi se iste odnosile na predmetni događaj.

8. Izvršenim uvidom u podatke o vlasniku vozila reg. oznake [registarska oznaka] utvrđeno je da je na dan 2. lipnja 2024. vlasnik istog vozila pravna osoba Delecto d.o.o. iz [adresa].

9. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz registra Trgovačkog suda u Osijeku za trgovačko društvo Delecto d.o.o. iz [adresa] utvrđeno je da je TV član uprave, direktor društva koji zastupa društvo pojedinačno, bez ograničenja, dakle, odgovorna je osoba u pravnoj osobi.

10. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike utvrđeno je da isti nisu prekršajno kažnjavani za djela prekršaja iz Odluke o komunalnom redu.

11. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s obranom okr., nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da su prekršajno odgovorni.

12. Naime, iznoseći obranu okr. su poricali izvršenje djela prekršaja kako im se to stavlja na teret optužnim prijedlogom navodeći da je predmetno vozilo bilo dano na korištenje ranijem zaposleniku društva Delecto d.o.o. u kritično vrijeme. Vozilo se nalazilo na površini prekrivenoj šljunkom koje predstavlja šljunčano ugibalište, a koje stanari okolnih zgrada koriste kao parking s obzirom na manjak parkirnih mjesta u okolnim ulicama pa stoga se ne radi o javnoj zelenoj površini sukladno čl. 2. toč. 1. al.

3. Odluke o komunalnom redu. Ovakvu obranu okr. nije bilo moguće prihvatiti kao logičnu i uvjerljivu budući da je ista u suprotnosti s provedenim dokazima. Osim toga, navode svoje obrane da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] bilo dano na korištenje ranijem zaposleniku društva Delecto d.o.o., okrivljenici nisu ničim potkrijepili odnosno dokazali.

13. Na temelju obrane okr. i provedenih dokaza, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici kritičnog događaja postupili suprotno odredbi čl. 147. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu tako što su kao vlasnik vozila, pravna osoba i odgovorna osoba pravne osobe 2. lipnja 2024. u 18:16 sati vozilo reg. oznake [registarska oznaka] ostavili na lokaciji u Zagrebu, Ulica Antuna Šoljana kod kbr. 1 na javnoj zelenoj površini uz potok, te time počinili djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. čl. 164. st. 1. toč. 30. i st. 2. iste Odluke.

14. Stoga je sudac prvookr. i drugookr. proglasio krivima te im izrekao novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

15. Sudac je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom da okr. do sada nisu prekršajno kažnjavani za ovakav prekršaj, da učinjenim prekršajem nisu nastupile teže ili pak teške štetne posljedice, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Stoga sudac smatra da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

16. Temeljem cit. propisa kako su prvookrivljenik i drugookrivljenik proglašeni krivima, obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerenom s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 11. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. prvookrivljeniku, Delecto d.o.o., [adresa] Nemeti

2. drugookrivljeniku, TV, [adresa]

3. tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

4. spis – ovdje.