Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/II
Pp-12794/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda NČ, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FČ okrivljenog povodom prigovora na Obavezni prekršajni nalog MUP PU SD, Postaje prometne policije Split pod urbrojem: 511-12-36-25-1, klasa: 211-07/25-4/47827 od 12. svibnja 2025., radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), a kažnjivo po članku 199. stavka 7. istoga Zakona., nakon održanog žurnog postupka 11. prosinca 2025. uz prisustvo okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i F djev. I, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, inženjer elektrotehnike, nezaposlen, prijavljen na zavodu za zapošljavanje, neoženjen, nema djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 8. svibnja 2025. u 00,20 sati u Splitu u Spinčićevoj ulici broj 10, upravljao osobnim vozilom marke Citroen, registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola od 1,13 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, ( umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, kao vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenih propisa, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset eura) Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura za materijalne troškove upotrebe alkotesta i paušalne troškove suda u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP PU SD, Postaja prometne policije Split, pod gornjim brojem od 12. svibnja 2025. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je uložio prigovor na Obavezni prekršajni nalog, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan postupak.
3. Okrivljenik FČ ispitan pred ovim sudom nakon što je upoznat sa svojim zakonskim pravima u svojoj obrani izjavio da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga da je kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljao osobnim vozilom marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Spinčićeve ulice pod utjecajem alkohola, budući mu je policijski službenik uporabom alkometrom Drager utvrdio koncentraciju od 1,23 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,13 g/kg odnosno mg u litri izdahnutog zraka. Na kraju je naveo da mu je žao što je došlo do navedenog prekršaja, te zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu i ne izrekne ZM zabrane upravljanja vozilom B kategorije, jer ću se po novoj godini zaposliti pa mu je vozilo neophodno potrebno radi obavljanja posla.
4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, prigovor okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 2461139, račun za nastale materijalne troškove u iznosu od 10,60 eura, naredba o određivanju mjere opreza broj: 1009216.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istoga Zakona.
5.1. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.2. Kaznena odredba članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom iako je u krvi imao alkohola, kojom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola od 1,23 g/kg, a umanjena za 0,1 % iznosi 1,13 g/kg, a što proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, kao i same obrane okrivljenika.
7. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama ocjenjujući priznanje okrivljenika pred sudom, nezaposlen, a otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je sud okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu koju zakon propisuje za ovakvu vrstu prekršaja. Sud nije prihvatio prijedlog okrivljenika da se okrivljeniku ublaži novčana kazna, a sve iz razloga što vožnja pod alkoholom spada u težu vrstu prekršaja, pa je sud smatrao da nema elemenata za daljnjim ublažavanjem novčane kazne.
8. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Uzimajući u obzir da okrivljenik do sada nije pravomoćno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama te da se protiv istog ne vodi niti jedan drugi prekršajni postupak, nezaposlen, bez ikakvih primanja, te da mu je vozačka dozvola potrebna radi pronalaska posla, sud je smatrao da se radilo o izoliranom slučaju koji se više neće ponoviti, pa okrivljeniku za sada nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca.
10. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 40,00 eura za materijalne i paušalne troškove suda u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Split, 11. prosinca 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro, v.r.v.r.
NČ, v.r.,v.r.v.r. v.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
